潘良桢书法江湖书评集粹

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=218&show=0
潘师评无为轩主网友书
书之要在用笔，学书之要在得笔。知笔法，须辨正侧而避免偏失。正侧可互用，而以正为主流，侧以取妍，跌宕生势。能正，则能体会细筋入骨，笔如毛锥直杀入纸。得笔，不仅点画线条质量高，而且笔势起伏字势亦能随之而生。临帖要注意笔势与字势之间相生相发的关系。

不系归舟

[这个贴子最后由不系归舟在 2004/06/26 10:00pm 第 1 次编辑]

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=654&replynum=last#bottom
潘师谈称谓
顷检新版《辞海》“足下”条释文——

“敬辞。古代下称上或同辈相称都用‘足下’。”下举典籍中几个有关的例句。

霹雳火为网站坛主，我在此任事，也算得“下称上”。

霹雳火不是我的门下学生，我以同辈待之也是合乎礼仪的。即使是自己的学生，客气点称“足下”甚至称“兄”也不算错。

但对自己的亲子侄以下的小辈不能称“足下”，否则便不合礼数。

颜米王

好，受益良多！

不系归舟

[这个贴子最后由不系归舟在 2004/07/15 03:45pm 第 1 次编辑]

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=128&topic=372&start=110&show=0
潘师网上作品拍卖感言一
谢谢！谢谢宾南网友慨然眷顾！谢谢书法江湖网站的支持！谢谢大家的关注和厚爱！趁此机会，也感谢每一位光临本网站敝工作室，以及这次拍卖从预展到竞拍结束，所有前来参观、评说、参拍的显名的和不显名的朋友们！
当此拍定锤落之际，我再一次正式宣告：此次成交金额悉数捐献书法江湖网站，用作网站建设资金。我不经手，请归舟与网站执事接洽落实。吾力绵薄，略表寸心而已。
这个决定，其实在我同意将拙书参拍时就已经作出了，且得到内人的大力支持和深深理解。昨晚我才把此决定告诉归舟，本相约在今晚落锤之后宣布。孰料今天近午时分由于一个触发因素而使归舟沉不住气提前泄露了天机。我之所以不事先表明，只想看看在不附加什么因素的情况下局面如何。好在天机泄漏时，大局已然可见了。触发归舟提前亮牌的原因是十一点十七分“胡言”网友发帖认为对此尺幅之作，宾南网友所举的1700元拍价已过当今超一流书家作品之数，算得“不正常中的正常”，并以为我“无意于高却高，也算得是件好事”。我非常感激“胡言”网友的明眼善言！所言岂是“胡言”！
书法作品之论价，由来久矣，唐人编《法书要录》已收张怀瓘《书估》一篇。张公谓“若鉴不圆通，则各守封执，是以世议纷糅”，更叹“肤浅之人，多任其耳”！长久以来，书法作品的价值与价格时而相合，时而不合，时而甚悖，情况之复杂和难以理喻，又令多少人发“不足与外人道”之浩叹！致使陆务观以“后五百年言自公”为排遣。实在是“书外”的附加因素太多地干扰了书法作品之论价，有时甚至还起了主导作用。
我热爱书法艺术，无论穷通，未能忘情，髫龄受书，五十年来孜孜不倦于斯道耳。我没有特别过人的资质，没有如何惊人的成就，更没有炫人的头衔，没有一呼百应的如云门生，没有炙手可热的权势，没有可上天入地呼风唤雨的广大神通，甚至没有一张可供如意挥洒的书桌，如此境地，要说竞争，可谓处于弱势矣。此番，渥受垂青，若无自持之力，几于受宠若惊。整个竞拍过程，时而风平浪静，时而风起云涌，我都淡然处之，在下与世无争久矣。我高兴的是终于能得如此，那实是广大网友摒去俗见，使如我之辈亦得以与人站在同一起跑线上。恳祈以后此风大长，然则众生平等有望！
我把成交所可得者悉数捐赠，除了对书法江湖表示感谢之外，更深层的用意是对书法网络的略尽微力的真诚支持。我早年以攻读哲学为业，知道“信息论”对社会发展和人类生存的重大作用。孰料不到二十年，互联网时代已经到来了！网络是新科技所赐的信息最高速通道，是十分方便、自由、直接、快捷、高质的信息载体和交流平台。尽管它可能还存在这样那样的问题，有的甚至是令人头疼的问题，但我们不能如叶公之好龙。我们应该持欢迎、支持、关心、爱护的基本态度，在参与的过程中努力于最大限度地防止和去除其已有的和可能出现的负面效应。我从不赶潮流，但我争取不落伍。
再次谢谢大家！
  

不系归舟

潘师网上作品拍卖感言二
有道是“黄金有价，真情无价”。某落户江湖八月，备受诸君厚爱。大家给了我那么多的信任、关爱、支持、帮助和指教，我则所能所知极有限，即使有所作为也微不足道。这次捐款，亦如杯水之于车薪，实在不足挂齿，大家言重了！且我之所出，一纸拙书耳，还不是幸有广大网友支持，更得宾南、润南等等诸君的眷顾？包安吴有言：

人患无以自立。得丧定于命，非人为之所能增损也，不以得丧累其心。独处以古为师，群居择善而执。受于天者，虽有厚薄之殊，积之久，要皆足以自立。至于不虞之誉，求全之毁，自古叹之。誉至则必求所以实其言，毁至反诸吾身而无可指实，既不疚于心，何病人言哉？语云：“争名者于朝”，争名之地，败行尤易。唯自安义分，事贤友仁，不改求己之素。通无妨于进取，塞不至于贻悔，斯无入而不自得矣。

某愿与诸君共勉之！

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=224&show=0
潘师评hexianliang 网友书
谢谢信任！遵嘱将前后二帖看过。

对足下情况不甚了解，而担任美术版块版主，想来八法之外更从事六法技艺吧？而所展示作品，亦颇见甚为注意用笔之轻重、布白之疏落，总之可见对“画面效果”之经意与注重。对此探索，在下表示赞许！祝贺已有初步成绩！

所可再着重努力者，我以为在用笔点画上更待提高，增加艺术表现力，且以增“内美”。重“内美”，首重用笔，此为黄宾虹先生的一贯艺术主张，望多重视。

另外，是否为造成字行错落，有时的行位未尽而突然换行，在文意上显得毫无道理，此应避免者。你选择长短句为书写内容，已经提供了字行错落的客观条件，也得遵从它的规律呀。最后署款，有一件好象题为“敬录宋词……”，我以为这个“敬”字如没有特殊原因，可能是多余的。

炎夏中，脑子昏昏沉沉的，匆匆一瞥，随口说说，聊供参考。
  

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=226&show=0
潘师评治平 网友书
谢谢信任！遵嘱看过。
所示不知是写是临？看来近于欧字，建议细心临写欧阳询《九成宫》。

欧字多北碑意，垂直落笔，即所谓“横画直落笔，竖画横落笔”。关键是垂直落笔之后要立即把笔锋推正再运行。你的横画在落笔前常有一个小小的“尾巴”似的东西，要去干净。
  

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=231&show=0
潘师评悟禅网友书
谢谢信任！遵嘱看过。学王铎已有体会，且初见规模。笔下还需更扎实。有的字和篇章结构有点松散。建议从王铎的来源处去学。楷书有点杂。要把各种不同来源的成分熔铸同一起来。浅见聊供参考。

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=232&show=0
潘师评王克己网友书
昨天忙于拍发《西狭颂》，到下午方完，接着便去赴一位正回国公干的现在美国某大学任哲学系教授和东亚研究部主任的老同学的约会，同在的还有两位书法篆刻家朋友，谈到很晚才回家。今天上来，先回复几位网友的帖子，到此，想回帖，突然原来用惯顺手的汉字输入系统发生故障，换此才能勉强复帖。刚才看到克己君候再此，而我无法说话，也着急。抱歉了。

所临看过，如初着手，已经很可观。望继续努力，把目标放远。关键在要在笔圆的基础上追求厚重。新的打字系统用起来很费力，请原谅不能多说。
  

不系归舟

http://www.sf108.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=114&topic=222&show=0
潘师评报恩网友书
欢迎光临！谢谢信任！

遵嘱看过所发大作，觉得似乎在用笔的停顿和沉着上还可用心。

狂草一体，历史上杰出大家不多，杰作也不多。张颠名最大，完全可靠的狂草墨迹还没有，辽宁所藏古诗四帖尚有争议；醉素亦得狂草大名，而其遗墨唯《自叙》为狂草。堪与颠素鼎足而三的我觉得只有黄山谷了，黄所留狂草作品较多，可供人参考取法，并以想见更多的颠素风姿。

提高点画线条质量，又可从再习篆隶一途得益。若要与草书接近，又可取汉晋章草和二王今草为法。以我和我的一些朋友的经验，学书往往有觉得走投无路的时候，此时往往又恰恰是得以上一台阶的契机，而抓住此契机得以上进的方法未必只有一条路，回头再在古人前贤那里汲取养分触发灵感，或者学前所未学，或者温故知新，好象是比较有效之途经。

足下从事书法已久，所知自多，在下匆匆数语，于狂草创作又少经验，胡说几句，聊供参考，亦以塞责耳。