＂海派书风＂和＂上海面孔＂

海岳门生

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 21:31 发表
同意陈崔会谦虚。

陈、崔的字更自然，
潘临帖临得好，但没陈、崔悟性高。潘虽临得好，但苦于不能出贴，只能借助于野路子。
陈、崔不怪搞也有自己的面貌，这才高明。

陈＼崔尚不具备经营自家书法面目的能力，他们只不过以自己多年的积习，漫无目标的写到哪里算哪里！无论在技术层面，还是对书法的领悟，陈，崔要走的路还长着呢！！！！！！！！！！！！！！！！！

醉雪石

何止要谦虚一下，目前来讲根本就不具有可比性，尽管几十年的年龄差距放在历史上不算什么，但近几十年书法上的变革非比以往，潘先生治学和治艺还是老学究的一派，而从事书法工作的年轻人则完全是另外一种境况，至于能否殊途同归还要看各自的造化。

王惠玉

虽是记叙旧事，但潘先生对上海书法发展的热切之心时时流露，可敬。

刘兆彬

http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=306525&extra=&page=1
潘先生作品一件。

刘兆彬

原帖由 潘良桢 于 2010-11-19 17:32 发表

謝謝關注！過獎了！

印象中，對足下所作的“求真務實”工作尤其讚賞！

不敢当，晚辈是读着潘老师的文章成长的……

江上往来人

有这样一句话说，上海人看全国人都是乡下人，是不是这样一种心态阻碍了其艺术上的发展？

我敢拿砖拍丫的

说实话，好文笔！问题是还有“海派书法”吗？？？谁是代表？？？当今书法相当繁荣的时候，海派已被悄悄地、远远地甩在身后，渐渐远去了、、、、、、固步自封、盲目尊大、其结果只能是僵化、僵死，就像皇帝的新衣一样，自欺却欺不了人！最终成了井底之蛙，当然还自我感觉良好、、、、、、海派书法有的时候已成了一个笑柄、、、、、、不能不说是悲哀！！！是当今上海书画从事者必须审视、思忖的当务之急、、、、、、

王继峰

李园

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 20:52 发表
潘良桢的字比欧阳中石的好，也比沃兴华的好。但毕竟野路子，不宜提倡。
还是陈忠康崔寒柏那样写有水平。

潘先生的字高深，远非上面提到的两位晚辈可比。

如水居士

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 20:52 发表
潘良桢的字比欧阳中石的好，也比沃兴华的好。但毕竟野路子，不宜提倡。
还是陈忠康崔寒柏那样写有水平。

如果真正学习几年，可能会改变你的看法。