总觉得现存的历代法贴都来不及玩味，每临习一遍都有不同的理解，请问Z兄,这些临帖后不同的理解和感受算得上是“自运”吗？“自运”的最终结果是形成基本固定的个人风格，还是偶然形成某某大师的风格？怎样才能自我客观的判别“自运”的优劣？
谢Z兄答复。
原帖由 zhuyi 于 2004-9-24 22:01 发表
乱弹琴
于缺乏想象力的人听来
真是不知其所弹
谭盾的音乐
足以让学究们大惊失色
谭盾没学过音乐吗？
你找个没临过帖的大师给我看看，
或者你来做这“无根派”的祖师。
“如此说法，顽石点头。”
可偏偏有草木无知！
看了潘老师临的瘗鹤铭,真是太好了!!
白蕉说"意到含蓄便是凝炼,"您的临帖古朴\含蓄,很受启发!谢谢!!
临习古代碑帖 应求用笔与结体近似，至于神 古人写瘗鹤铭或许十分随意 可如今想接近 必然不可随意 所以临帖在每个人那里 都有各自不同的作用 ，有些人或许不用临贴照样可以有成就，我觉得古代的一些非专业书法作品，其作者未必临过帖，现在不是也被认为是好东西吗，关键是人，学习方法只能居次 。
古人的东西 特别是一些被专家认定为好东西的 在人们意识里已经形成好的印象 难以抹去 这就是为什么 总觉的老师们（潘老师 还有沃兴华老师）的临作要比自己的作品好的原因吧。
我对书法的态度是 自娱型 ， 而非功利型，学的是知识，习的是情操 ，而不是技术。
以上是看过各位老师的讨论后想到的，请指教
瘗鹤铭尤重整体章法,不可仅以单字计之,正如汉魏诗篇,句无奇响,篇无警句,而灏气舒卷,此亦包慎伯论书所云长幼相携,痛痒相关之谓也.
势大力沉 , 好啊!!
在共性还没达标前，强调个性，强调自运是无根之木，无源之水！
今细阅潘师谆谆教诲，受益至深！给潘师请安！扣！
读过方知潘先生真知灼见。
请潘先生光临
http://mikelee.ebf.cn/
提些品评。先谢了。前请教的文章也在里面。
原帖由 michaellee 于 2006-10-9 16:44 发表
读过方知潘先生真知灼见。
请潘先生光临
http://mikelee.ebf.cn/
提些品评。先谢了。前请教的文章也在里面。
已经大致参观了，谢谢！
感谢潘先生光顾。潘先生就是做的令人尊敬。看来潘先生电脑知识也在突飞猛进。
是否请潘先生将批评，建议等写在这里，让我受益。先谢了。