海岳门生 发表于 2010-11-19 21:52:21

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 21:31 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
同意陈崔会谦虚。

陈、崔的字更自然,
潘临帖临得好,但没陈、崔悟性高。潘虽临得好,但苦于不能出贴,只能借助于野路子。
陈、崔不怪搞也有自己的面貌,这才高明。 陈\崔尚不具备经营自家书法面目的能力,他们只不过以自己多年的积习,漫无目标的写到哪里算哪里!无论在技术层面,还是对书法的领悟,陈,崔要走的路还长着呢!!!!!!!!!!!!!!!!!

醉雪石 发表于 2010-11-19 22:33:27

何止要谦虚一下,目前来讲根本就不具有可比性,尽管几十年的年龄差距放在历史上不算什么,但近几十年书法上的变革非比以往,潘先生治学和治艺还是老学究的一派,而从事书法工作的年轻人则完全是另外一种境况,至于能否殊途同归还要看各自的造化。

王惠玉 发表于 2010-11-19 23:01:42

虽是记叙旧事,但潘先生对上海书法发展的热切之心时时流露,可敬。

刘兆彬 发表于 2010-11-19 23:26:51

http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=306525&extra=&page=1
潘先生作品一件。

刘兆彬 发表于 2010-11-19 23:32:48

原帖由 潘良桢 于 2010-11-19 17:32 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif

謝謝關注!過獎了!

印象中,對足下所作的“求真務實”工作尤其讚賞!

不敢当,晚辈是读着潘老师的文章成长的……

江上往来人 发表于 2010-11-20 09:32:37

有这样一句话说,上海人看全国人都是乡下人,是不是这样一种心态阻碍了其艺术上的发展?

我敢拿砖拍丫的 发表于 2010-11-20 10:31:06

说实话,好文笔!问题是还有“海派书法”吗???谁是代表???当今书法相当繁荣的时候,海派已被悄悄地、远远地甩在身后,渐渐远去了、、、、、、固步自封、盲目尊大、其结果只能是僵化、僵死,就像皇帝的新衣一样,自欺却欺不了人!最终成了井底之蛙,当然还自我感觉良好、、、、、、海派书法有的时候已成了一个笑柄、、、、、、不能不说是悲哀!!!是当今上海书画从事者必须审视、思忖的当务之急、、、、、、

王继峰 发表于 2010-11-20 13:48:44

:baoquan :baoquan

李园 发表于 2010-11-21 14:43:45

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 20:52 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
潘良桢的字比欧阳中石的好,也比沃兴华的好。但毕竟野路子,不宜提倡。
还是陈忠康崔寒柏那样写有水平。

潘先生的字高深,远非上面提到的两位晚辈可比。

如水居士 发表于 2010-11-21 18:08:49

原帖由 吴逸思 于 2010-11-19 20:52 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
潘良桢的字比欧阳中石的好,也比沃兴华的好。但毕竟野路子,不宜提倡。
还是陈忠康崔寒柏那样写有水平。
如果真正学习几年,可能会改变你的看法。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: "海派书风"和"上海面孔"