原帖由 刘兆彬 于 2010-11-23 21:19 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
再读读一楼的文字吧。
潘先生的意思是上海书法应该海纳百川。
原帖由 潘良桢 于 2010-11-17 11:29 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
八十年代初，我曾随一个书法访问团赴外省某市与同道作交流。……大约四五位上海书家亮相过后，我发觉当地同道开始三三两两交头接耳作私语，隐隐约约中我反复听到“上海面孔”这四个字从各人堆中传来。这四个字使我警觉起来，人家作为旁观者已经感觉到上海书家书风有趋同之势……
……
可惜我们上海书法界对外开放和交流的力度不够，在相当一个时期内依旧是“上海面孔”占据主流，实际上是离开了“海纳百川”，“百花齐放”的海派书风的优良传统。
200年前，上海不过一小渔村耳。小渔村多有，而成冒险家乐园不常有。
乐园多有，得天时地理人和、汇聚中西、招募八方、经济腾飞、人文荟萃、教育发达、码头必争、风气扈从，
成为举世大都号称东方明珠者，惟上海而已。
漂来逃来吸来淘来而落脚的前清遗老洋场俊少租界闲贵商贾雅好艺术新晋学界青年们，
三教九流聚集流动观摩兜售自界较量，外加同外阜别苗头，凡一甲子，
“海派”渐渐出特色生香而得名。
书艺，不过“伊拉白相小末事”而已，侬孖何必叫的“关关隆的咚”唻？
不过，阿爷阿娘的摩登时代活络灵光的上海聪明毕竟过去啦。
”海派“，白白；”海派“，摆摆；”海派“，掰掰；”海派“，拜拜！
[ 本帖最后由 苏打蜜 于 2010-11-24 04:23 编辑 ]
呵，我不知为啥这多人说上海人瞧不起外地人，说的人多了，估计上海人真有此陋习。
毛主席还是湖南乡下一小山村的呢，北京城那多中央干部，有几人是北京本地人呢？
原帖由 吴逸思 于 2010-11-24 08:18 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
呵，我不知为啥这多人说上海人瞧不起外地人，说的人多了，估计上海人真有此陋习。
毛主席还是湖南乡下一小山村的呢，北京城那多中央干部，有几人是北京本地人呢？
哈哈,这倒不见得!我是生在上海市区长在上海市区的,父辈是上海嘉定的,母亲辈是山东的.我的性格偏向北方.每见到山东的朋友总有亲切感.嘉定原属江苏,50年代划归上海,嘉定是我的故乡,那里有我的亲戚长辈.都很和善的.哈哈，我这人有点"嫉恶如仇",也特看不惯上海有些人的小市民、势利相，但这不是上海人的全部。大多数上海人还是很友善的。
原帖由 刘兆彬 于 2010-11-23 22:19 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
再读读一楼的文字吧。
潘先生的意思是上海书法应该海纳百川。
那我说的也没错啊，哈哈！跟潘的意思一样。
原帖由 诗意的空间 于 2010-11-24 11:32 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
那我说的也没错啊，哈哈！跟潘的意思一样。
是的，没错。
"海派书法"这个说法原是对那些在上海的前辈大家创作群体的美誉.他们大都既非上海本地人,风格也各不相同.因为他们的成就在全国的影响形成了这样的群体.
把当代的上海书法再提为"海派书法",基本就是商业操作.当代上海书法,继承前辈好的没几个,创新得到认可的也没几个.窝里还在斗.在这样的情况下难怪其他地方的朋友不服.就这样,就是再搞几次"海派书法"晋京也是枉然!
上海的朋友们啊,我是实话实说!!
[ 本帖最后由 sswaa 于 2010-11-24 11:41 编辑 ]
原帖由 刘兆彬 于 2010-11-24 12:36 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
是的，没错。
可是现在还是有人喜欢举大旗拉山头，鼓吹什么地方流派的，比如我们湖州就是很多傻B只学赵体，以为这样就传承了湖州文化了。政府搞一些活动，那是出于商业目的，打文化名片。那些脑子有问题的弱智就以为他们跟政府的口号一起走就是主流。哈哈！:lol
民间整些“煞星”出来，或者容易唤醒那些傻B啊:lol
学这个体,那个体,本身都没错.书法是很个人的事,问题是这个体,那个体的并不是每个人都适合.有些人本不适合,甚至他内心里也并不怎么喜欢这个体,就因为一些所谓导向的"主流",跟着上.这就形成,今天"主流"说这个体好,我学这个.明天"主流"说那个体好,我就学那个.这就悲哀了.