[【专家作品】] 潘良桢先生临武威新莽简 [复制链接]

李商隐

高级会员

Rank: 8 Rank: 8

211^#

发表于 2015-1-8 18:12:12 |只看该作者

潘良桢发表于 2015-1-5 21:19
关于“抖抖书”

自文利同学发了我近期《临武威新莽简书士相见礼》，

思处通审，志气和平；不激不厉，而风规自远。

使用道具举报

潘良桢

在线名家

专家工作室主持

Rank: 30

212^#

发表于 2015-1-8 23:13:27 |只看该作者

Nehr 发表于 2015-1-6 00:32
良楨兄新年好！讀所開示2下1、2、3三節，本人以身臨其境，認為的論！

奈尔兄新年好！
多谢关注与点赞！
自触网驻足江湖已然十数年，
所谓“铁打的营盘流水的兵”，
书法江湖的老总组成虽然大体依然却也有所变更，
而当初老兵之常在者，
貌似如谜语“青梅煮酒论英雄”之谜底了吧？
从一开始弟就呼吁大家把办好网站当作事业来做，
当然应该也只能止于“从我做起”，
兄坚持至今弟虽不才也在勉力坚持。
网站的公共事务和热议口水话题，
弟以精力之限不能参与，
遂几以全部精神专注于网授班教学。
我们都以垂老之年参与年轻人们办起的网络书法传播事业，
而今都成了货真价实的老年人。
弟前年秋天开始为网授班作中国书法史漫谈系列讲座，
为此在病目之后再次以自己的方式作书法史“徒步”苦旅壮游，
文利同学披露的就是此番苦旅踪迹之一二。
在这个过程中弟时发浩叹：
中国的书法遗产真是博大精深！
现在的年轻学书人上手就能够看到这么多宝贵资料是何等幸运！
我们现在面对的现实世界早有人说是“浮躁”，
而年轻人的文化层面似乎为两个看似相反的调子占据了主流——
在日漫韩剧影响下的“耽美”风气；
叛逆调侃玩世不恭的“痞子气”。
前者近于“脂粉气”而在书法领域相应崇尚被黄宾虹先生所称之为“软美”者，
后者作为传统的逆反则多见背叛成规冲决罗网的自行其是。
虽然都有存在的理由与价值而不可一笔抹杀，
但凡事走极端总难免是偏差。
历史的发展可能正如恩格斯所言，
实际上最后走的是无数不同方向大小的作用力的合力所决定的路线，
即无数平行四边形对角线所成的最后那条对角线。
所以此时如果能够再度检视书法史，
从中可能得到一些启示，
能否雄浑劲健而不失之粗糙伤韵，
流转俊朗而不忸怩作态无脂粉俗气？
古贤已经有过对用笔的理想状态的描述——
“疾涩”“遒媚”是也。
历史上有真迹可寻的典型范例，
我觉得是颜真卿和黄庭坚。
他们分别生在唐和宋，
他们是怎么对待他们所面对的书法史，
他们又是怎么作自己的取舍的呢？
此所以弟不辞辛苦再次艰难跋涉。
至于弟的字写得好不好别人如何评判，
到我们这把年纪还会还值得在乎么？
我们又不想“打入国展”，
更从来不傻想“主席”“德艺双馨”“终身成就”，
真所谓“七十老翁何所求”，
“何所求”则“何所惧”？
然则更不会在乎别人对此说什么了。
书虽小技却颇耐翫索，
早年好书则老来免得成为“广场舞大妈”“棋牌室大叔”，
老有所乐精神世界不致空虚。
有些东西是不到那时候不知那滋味，
“人书俱老”到底含蕴着什么怕是不到年老不知情的。
“目昏手颤几不成字”是老者作字题款常见的几乎是习语了，
未到其时者或嘲笑抖索或急于仿学，
虽然是两个极端亦乃常情中事也。
至于种种因素而促使人作用笔方法的探索，
包括所谓抖索，
原非不可为者而要在是否自然而创造了美。
黄山谷似乎也曾为之也曾遭到非议，
但黄山谷还是一位书法史上的巨匠，
又哪里是笔笔抖索无笔力？
兄当记得，
不主张“颤笔”的沈尹默先生曾经说，
在运笔过程中要有“微微的震动”，
这与“抖索”“颤笔”恐怕很难作准确的量化划分吧？
老朋友已经十多年不见，
借此权且当作网上随便聊天而公之于众，
如同两个老汉负暄漫话而弟所言啰嗦了一些，
姑妄言之姑妄听之可也。
鉴于网络讨论实在常常过于嘈杂，
旁生枝节强词夺理执一驭万党同伐异时时可见无谓而徒费精神，
故特此声明：
所有争论恕不奉陪。

使用道具举报