wuwei
发表于 2004-9-30 16:02:24
下面引用由wuwei 在 2004/09/30 06:22am 发表的内容：
哈哈!飞机不要拼装的,要有自己独特的有目的设计的!
所有新式飞机都是在旧式飞机的优缺点上经过扬弃而革新的，这革新的过程中，当事者调动的经验、知识积累、思维转换，总和为具有创造意义的行为和结果。最后的生产过程正是各个部件的拼装，当然部件也可以重新设计和换取材料。
渐变的发展是事物成功的必然规律，书法亦然。
拼装就不是自己!(这个拼装不是组装,是指不同品牌的拼合)
这幅绢地册页为我见潘兄小行书中极品.但以兄功力,学养,人品.抒发自我胸怀之时当跃入真正的境界!
好钢一炉,只待发包!
不知潘兄捉管高低?
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:24:26
我也拜师，潘先生先批评批评，看看还有得救么：）
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:25:08
2
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:25:39
3
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:26:47
4
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:27:47
5
耕砚堂
发表于 2004-9-30 19:29:22
和先生见个面：）
胡言
发表于 2004-9-30 19:31:00
[这个贴子最后由胡言在 2004/09/30 07:38pm 第 1 次编辑]
潘老师的书法我从喜欢到不喜欢，再到喜欢，下一次我也不敢保证自已会如何看，
有人说我此一时彼一时，
但我说的都是我当时体会的感觉，
我亦知我仍需要努力提高自已的眼光去认识与欣赏，
好与坏暂不论。
ZHUYI与WUWEI的评我想潘老师自有取舍，
何需他人刻意去驳斥呢？
前两天看庄子，
联想到书法江湖的文化宗旨，
不若相忘于江湖，
好心为潘师辩岂非多余，
潘老对别人的意见也自有取舍，
大家辩论可，失去平常心便不可，
因为喜欢潘老师而为潘老师辩更不可。
但愿我所说不是多余。
王朔
发表于 2004-9-30 20:58:55
虚誉过甚，潘先生如何受的了！相较于一一般沽名钓誉者确实要高明一些，但书法和文词都还问题很大，先生真当要多补课啊！
静言堂居士
发表于 2004-10-1 10:26:53
不错
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12
13