潘师用笔似得益于章草甚多，特别是平复帖。结字取势很有点象沙孟海，但也有宋苏，黄，米的影子。
下面引用由潘良桢在 2004/09/26 09:54pm 发表的内容：
ylli这份答卷，答对一题，答错一题，两题放弃，按死理只得25分。但是道理说得对，得其关键，因此我打60分。
哈哈……
好字,拜读
“祖述“篇———我自己最喜歡的。
潘先生給不係歸舟寫的信封，也給我留下了很深的印象，大有味道！
看来对潘老师的取法众说纷纭,不知潘老师又怎么给他们打分?
下面引用由宾南在 2004/09/27 02:24am 发表的内容：
“古拙”，
应该是第四件写的。。。。
哈哈,按潘师打分的标准,宾南作对一题放弃三题,按死理也只能给25分,因为有师兄考卷为例宾南也得60分.(潘师外出代师改卷)
下面引用由山居读易生在 2004/09/27 08:49am 发表的内容：
近日临吴缶老早期诗稿小楷（华宝斋精印，金鉴才题签本），始悟潘师所云“笔短意长”，原来在按处按得下，提处提得起，处处按中有提意思，提中有按意思。相对于中楷、大楷而言，小楷笔画短，然大师却写得从容，不 ...
潘师以为如何？
平复帖属硬毫长锋所为，所谓无意乃佳，岂虚语耶？操笔者无顾无判，更无解衣盘礡之慨，然出乎无意，方肇天然。
两晋南北朝文字充盈郁勃之气，方之今之书家，非谓丧尽，殆不存者久已。呜乎哀哉！
很久未览潘先生大作，今日得见，实较以前又有精进，欣慰不已……
潘兄隶书大字圆融如篆。
行草自运小字点画左行如楷，右去以隶；
结体化魏碑；
回转若瑗老章草，率尔能熟；
捺翻出方势似寐叟，潜意已固。
此“化”，于不刻意处蔚成特色，流为自然。
此“熟”此“固”，当纸笔相发时交替出采。
敝见绢滑墨湿，凡笔锋将收未收欲离还行关头，提转稍疾，妙趣少减。
ＺＨＵＹＩ兄“刻意”之疑，似难成立。
ＷＵＷＥＩ兄关于压笔程式之揭，或可参考。