函三楼书法网授

标题: 请教潘师关于集王圣教序的版本 [打印本页]

作者: 浩州 时间: 2008-12-13 14:01:13 标题: 请教潘师关于集王圣教序的版本

圣教序的版本现在市面上有数种。有说天津博物馆墨皇本最佳，也有说中国历史博物馆藏张应召本为最，请问潘师以您所见您认为哪个本子最好？

作者: 宾南 时间: 2008-12-15 06:36:50

首先我纠正一下你的问题，
你问的几个拓本，
都是“拓本不同”，
不是“版本”。

至于哪一个最好，
其实都差不多，
都是原石北宋拓本，哪本都很好。

作者: ylli 时间: 2008-12-15 12:04:40

如果喜欢读帖，
墨皇本较有意思，
但是要印了崇恩的跋的。

这些跋文几乎就是西藏自古就是中国一部分的另一证据。

作者: yewufengyu 时间: 2008-12-15 15:35:26 标题: 回复 3# ylli 的帖子

ylli 兄说的很有道理。目前似乎西泠和文物都印制了精美的墨皇本，有崇恩的跋及批语。两者以西泠的存真度更高，且是经折装。但我买的还是文物的，担心经折装易断。

作者: 潘良桢 时间: 2008-12-15 20:40:39

惭愧，我已多年不细逛书店，故出版动态所知甚少，经眼的出版物当然也甚寥寥。这些年正是书法字帖类图书出版的高峰期，似乎好多家出版社在出版类近的法帖丛书，所用底本和印刷质量自然互有出入。孰优孰劣，只有经过对比才能明白。

《王圣教》，自来以“墨皇本”称善，但即使同一底本，是用原件为底本还是翻印印刷品，以及印刷质量的把关（包括用纸），都影响到所保存和传达的信息量。
记得很多年以前上海书画出版社出过一本题为“传世最佳本”的《王圣教》，惜乎我这里没有。当时曾经从别人手中拿来匆匆一翻，时隔多年现在也说不出什么来了。抱歉！

作者: 宾南 时间: 2008-12-18 02:53:36

西泠那一本，
每页都是4*5的底片拍摄的，
整个制作过程我看到的，
应该还好，
李介一他们做的。

作者: 浩州 时间: 2008-12-20 13:58:18

多谢潘师和大家的指教

作者: yinshi 时间: 2009-4-17 11:47:46

[ 本帖最后由 yinshi 于 2009-4-17 18:52 编辑 ]

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)