查看: 6025|回复: 7

[网友交流] 请教潘师关于集王圣教序的版本 [复制链接]

浩州

金牌会员

Member

Rank: 12

电梯直达

1^#

发表于 2008-12-13 14:01:13 |只看该作者 |倒序浏览

圣教序的版本现在市面上有数种。有说天津博物馆墨皇本最佳，也有说中国历史博物馆藏张应召本为最，请问潘师以您所见您认为哪个本子最好？

收藏0

使用道具举报

宾南

江湖枭雄

总版主

Rank: 26

2^#

发表于 2008-12-15 06:36:50 |只看该作者

首先我纠正一下你的问题，
你问的几个拓本，
都是“拓本不同”，
不是“版本”。

至于哪一个最好，
其实都差不多，
都是原石北宋拓本，哪本都很好。

使用道具举报

ylli

版主

墨客行吟斑竹

Rank: 15

3^#

发表于 2008-12-15 12:04:40 |只看该作者

如果喜欢读帖，
墨皇本较有意思，
但是要印了崇恩的跋的。

这些跋文几乎就是西藏自古就是中国一部分的另一证据。

我思故我在，
不思亦在。
http://blog.sina.com.cn/yuelinli

使用道具举报

yewufengyu

高级会员

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2008-12-15 15:35:26 |只看该作者

回复 3# ylli 的帖子

ylli 兄说的很有道理。目前似乎西泠和文物都印制了精美的墨皇本，有崇恩的跋及批语。两者以西泠的存真度更高，且是经折装。但我买的还是文物的，担心经折装易断。

使用道具举报

潘良桢

在线名家

专家工作室主持

Rank: 30

5^#

发表于 2008-12-15 20:40:39 |只看该作者

惭愧，我已多年不细逛书店，故出版动态所知甚少，经眼的出版物当然也甚寥寥。这些年正是书法字帖类图书出版的高峰期，似乎好多家出版社在出版类近的法帖丛书，所用底本和印刷质量自然互有出入。孰优孰劣，只有经过对比才能明白。

《王圣教》，自来以“墨皇本”称善，但即使同一底本，是用原件为底本还是翻印印刷品，以及印刷质量的把关（包括用纸），都影响到所保存和传达的信息量。
记得很多年以前上海书画出版社出过一本题为“传世最佳本”的《王圣教》，惜乎我这里没有。当时曾经从别人手中拿来匆匆一翻，时隔多年现在也说不出什么来了。抱歉！

使用道具举报