张迁之妙在于用笔,我认为是"放得下".
与隋碑一类"提得起"相比,它是很有补益的.
个人理解,见笑了
整体尚好，缺些笔意！显得死
学习了
潘老师，找到了您的“工作室”，看到了您写的张迁碑。张迁在泰安，看的时候还没临过。现在临过了，能达到形似，老师是形神兼备。何绍基临的我也看过，觉得有些轻佻。是看印刷品大概在《书法》上
张迁古拙浑朴，如何写出新意呢？来楚生的隶书是汉简加张迁吗，先生借此谈谈当代写隶的大家好吗
下面引用由浮云轩在 2005/03/04 04:38pm 发表的内容：
潘老师，找到了您的“工作室”，看到了您写的张迁碑。张迁在泰安，看的时候还没临过。现在临过了，能达到形似，老师是形神兼备。何绍基临的我也看过，觉得有些轻佻。是看印刷品大概在《书法》上
张迁古拙浑朴， ...
欢迎光临！
我所知不多，能力有限，尽力而为吧。
临过《张迁碑》，再到岱庙看原刻汉石，体会就会不一样；看过原刻，再临《张迁》，感觉又会不一样。这是我自己的体验，看其他古刻石也是这样，而于《张迁》尤其深刻。所以，以前每到泰安，总不肯放过机会要去看看岱庙的《张迁》和其他刻石，回来常有更得切入一层之喜悦。
潘老师你好!我长期在偏僻的乡下,所以几乎没有向老师请教的机会.现在您能在线真好,有机会我也发几张临张迁的您帮我看看好吗?
下面引用由jnycrr123在 2005/03/06 04:36pm 发表的内容：
潘老师你好!我长期在偏僻的乡下,所以几乎没有向老师请教的机会.现在您能在线真好,有机会我也发几张临张迁的您帮我看看好吗?
欢迎！
潘老师您工作室里所有图片我都收藏了.这几张张迁的图片感觉不是很清晰我很想要些比较清晰的您写的张迁字.因为我现在正在学习该碑.谢谢!
感谢潘老师回复。
希望以后能多多向您请教。
上网不久，还不知道东西南北。老师的大作还没能一一拜读。看了山居写先生的文章，高山仰止，日后求师有门，先致感谢！
不是我刻意追求不同的声音。看潘先生临张迁碑，感觉有三个方面缺撼：
一是结体显得拘谨，不够开张。这是因为潘先生似乎将平常写章草的习惯用到了隶书上，取势有点斜，用笔有点内敛，不似原碑外拓开张。
二是线条不够痛快，显得呆板。原碑线条方圆兼济，既痛快淋漓，又寓拙于巧，很有张力，很有内容。临作线条过于统一。
三是形似而神非。张迁的神韵在于开张、古拙、生动。开张在于势、在于线条，古拙在于结体、在于隶楷之间的转轨，生动在于气息、在于不拘一格。
以上观点，与潘先生及其仰慕者商榷。
此外，个人以为，临张迁等隶书，以及墓志、造像等碑铭，不必老老实实按照原碑模样来临。刻者的刀工和随意性，给我们留下了很多想象的空间。后人临习这些碑时，应多研读，晓其气息和神韵，这是关键。