寒潭鹤影 发表于 2004-11-21 22:30:24

学习,更喜欢潘老的落款!!

墨客YGX 发表于 2004-11-22 00:26:51

下面引用由潘良桢在 2004/11/21 09:47pm 发表的内容:
篆隶是该少用提按。

学习了
潘老师完全写出了<<张迁>>的淳朴无饰!

567 发表于 2004-11-22 00:29:34

潘先生现在好笔好墨多了,大作可讲究点墨色了吧?
或者,您认为讲究墨色只是明清人的小把戏,不屑讲究?
或者,您认为还没有讲究墨色的条件(如没有趁手的好纸,还没积累经验)?
或者,别的理由?能否明示?

尚可 发表于 2004-11-22 08:52:38

格调高古。
难得有一种篆籀之气。
佩服!

不如归去 发表于 2004-11-22 09:33:35

下面引用由寒潭鹤影在 2004/11/21 10:30pm 发表的内容:
学习,更喜欢潘老的落款!!


怎么和我想说的一样!!!!!

宾南 发表于 2004-11-22 10:22:44

下面引用由567在 2004/11/22 00:29am 发表的内容:
潘先生现在好笔好墨多了,大作可讲究点墨色了吧?
或者,您认为讲究墨色只是明清人的小把戏,不屑讲究?
或者,您认为还没有讲究墨色的条件(如没有趁手的好纸,还没积累经验)?
或者,别的理由?能否明示?

一般是要装裱以后才能够谈墨色效果,
没有装裱的东西,
如何谈?


青沙居士 发表于 2004-11-22 10:32:45

你是临写的何绍基的《张迁碑》,有意思,妙极!

潘良桢 发表于 2004-11-22 12:04:06

下面引用由米井田在 2004/11/21 10:04pm 发表的内容:
潘老 我只能见其方,所以写的单薄,潘老教我.

人多谓《张迁》笔方,我临写逾百通,悟得其笔圆。曾与无锡胡伦光兄言及于此,他也有同感,不谋而合。当然,我们无意说唯此释读为正确而强加于任何人。如果去除《张迁》笔方的成见,努力以圆笔为之,大概可以有助于摆脱单薄而趋于圆劲浑厚。私见供参考。

300000kv 发表于 2004-11-22 12:13:07

既然是评论,怎么只有一种声音?

请允许我发表一点不是赞美的声音:
     现代人能写到这样也算不错了,如果你要再进一步,还应该把《张君表颂》的厚实和朴拙体现的更鲜明一些,隶书以横取势,现代人写的都变成竖长形的了(是不是受启功的影响,他的字就是瘦长的绿豆芽形,实话实说,我可不认什么权威不权威的。)这样韵味就缺损了。

白石村人 发表于 2004-11-22 13:04:50

[这个贴子最后由白石村人在 2004/11/22 01:06pm 第 1 次编辑]

下面引用由300000kv在 2004/11/22 12:13pm 发表的内容:
隶书以横取势,现代人写的都变成竖长形的了
这点我不敢苟同.不知kv兄是否读过大量汉碑,隶书以横取势从何时发端,隶书脱胎于何体,又如何演变?《五凤刻石》《汉石人铭》《封龙山》《汉景君铭》《衡方碑》《白石神君》都以以横取势?
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 试笔临《张迁》