请教潘先生 问题, 规定第 次,第 页, 楼.
请问潘先生几个基本的初级问题(我与网友交流,越弄越糊涂,感觉又要重头再来:'( )1.您是提倡坐起写还是站起写?
2.您提倡悬腕吗?我见很多名家都没悬(坐起写3cm左右的字)
3."掌虚指实 掌竖腕平 ","腕平 "是一个什么样的状态?
4.您提倡转笔吗?
5.您对"妙在无名指用力"有何解释?
6.您是不是书写时候有"尽周身之力灌气到点画上"(我是观看您写字的状态感觉的),您写字时有没有"抵"纸的感觉?
7.您对"笔尖"调锋有啥体会?
....
烦先生为我解惑,冷一鹤在此先谢谢!!
[ 本帖最后由 冷一鹤 于 2009-2-16 11:50 编辑 ] 无力详说，且简答如下——
1.视情而定，如字体、字形大小、身体状况等等；
2.应该“悬腕”，腕千万不能摆脱不了桌面，但不一定要悬得太高，沈尹默先生认为只要纸抽得过就可以了；
3.“腕平”，指腕与掌大致垂直而腕臂（小臂）大致与桌面相平行；
4.“转指”作为专门的运笔方法，不一定人人适合或能行，但在运笔时小幅度的转动也是自然而然的事；
5.无名指的执笔作用是“抵”，又在离笔锋最近处，应该对笔下的感觉最敏感细腻；
6.“周身之力”说得有点玄，但写字时人的身体和精神状态都在起作用。笔落纸运行，应该感到有阻力，有“抵”的感觉，也是在笔下使得上气力的感觉；
7.“贵在用锋”，不就是在笔尖调锋么？
随口说说，聊供参考。
[ 本帖最后由 潘良桢 于 2006-12-15 21:00 编辑 ] 受益了.. 学习了一遍，有启发．．． 1.请问先生汉碑的庙堂之作与日常书写有何区别联系?
2."初学者应以汉碑为主,不宜以汉简为主"(大意),您如何理解?
3.我继续扎"老营"__<礼器>,越来越觉得难,且以前偶尔临了帛书汉简等,发觉碑与简区别甚大,不知先生如何认为?
......
谢谢!
[ 本帖最后由 冷一鹤 于 2006-12-24 21:46 编辑 ] 1.就是通常正儿八经的庙堂之作与往往信手率意的日常书写色区别，当然庙堂之作和日常书写也各有种种状态的不同；
2.汉碑所现比较周全，又是大字，适宜取学，汉简字小，放大需作变通，初学不易掌握；
3.汉碑、帛书、简书，三者因材质、用途、字形大小的不同，本来就有区别。 要再行细说端详，请原谅在下再无此能耐了。抱歉抱歉！ 谢谢先生!怪我没表达清楚:lol
我主要是想问先生
1."庙堂之作的汉碑(有写很草率的汉碑)与汉简等墨迹,其笔法相差很大"先生以为呢?
2.请您谈谈汉碑与汉简等墨迹如何联系的看(我买了<隶子编>,越看越糊涂)?
为了预防"空对空",见过先生...
[ 本帖最后由 冷一鹤 于 2006-12-26 15:34 编辑 ] 原帖由 冷一鹤 于 2006-12-25 16:51 发表
谢谢先生!怪我没表达清楚:lol
我主要是想问先生
1."庙堂之作的汉碑(有写很草率的汉碑)与汉简等墨迹,其笔法相差很大"先生以为呢?
2.请您谈谈汉碑与汉简等墨迹如何联系的看(我买了<隶子编>,越 ...
情况各异，一言难尽。未可一概而论。二者如何联系，各人体会手段也不一样。 关于笔法的提按与使转问题，请参看我关于《评书药石论》的那篇文章，那里所说的意见可聊供参考，此不赘述。
你对笔法的区别尚未十分明晰，建议不要临杂了。虽然同是汉碑，写法也有不同的，何况帛书简书。