牛子 发表于 2006-10-5 08:43:57

不懂装懂 发表于 2006-10-5 08:58:06

敬赏!
有点吴昌硕?

卢杲 发表于 2006-10-5 08:59:45

学习.
佩服.

卢杲 发表于 2006-10-5 09:04:34

原帖由 天怜幽草 于 2006-10-5 02:57 发表
94年书,95年跋
过程跋中有述也

功力深厚.:victory::victory::victory::victory::good:good:good

老反 发表于 2006-10-5 09:31:35

不错~!

放下便是 发表于 2006-10-5 10:07:57

想说不好都难!!!

听松石 发表于 2006-10-5 10:07:57

好!人书具老!!!

杀威棒 发表于 2006-10-5 11:00:50

原帖由 放下便是 于 2006-10-5 10:07 发表
想说不好都难!!!

这个并不难,你可以先说吴仓硕的字不好,不就行了?哈哈。
不过我确实喜欢这种味道的书法。但偶以为此类书法终属配角,作题款题跋用最佳。如配画、篆隶书等。单独出现则宜小制、如作尺牍诗集稿等,一大就飘。

[ 本帖最后由 杀威棒 于 2006-10-5 11:05 编辑 ]

祝永红 发表于 2006-10-5 12:26:02

一代宗师(吴昌硕)的风格!
学习!

qwera 发表于 2006-10-5 12:34:12

来对“一大就飘”云云抬点杠:
为啥非要“大”?为啥认为“大”才配当主角?钟王法书哪有大幅?
为啥认为“一大就飘”?吴昌硕写大并不“飘”,太不“飘”。
为啥认为“飘”一点必是坏事,“飘”出多元化或亦可追?
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: (8、9页新加朱大可诗坛纪旧卷)潘良桢书康南海论书十四首