牛子
发表于 2006-10-5 08:43:57
不懂装懂
发表于 2006-10-5 08:58:06
敬赏!
有点吴昌硕?
卢杲
发表于 2006-10-5 08:59:45
学习.
佩服.
卢杲
发表于 2006-10-5 09:04:34
原帖由 天怜幽草 于 2006-10-5 02:57 发表
94年书,95年跋
过程跋中有述也
功力深厚.:victory::victory::victory::victory::good:good:good
老反
发表于 2006-10-5 09:31:35
不错~!
放下便是
发表于 2006-10-5 10:07:57
想说不好都难!!!
听松石
发表于 2006-10-5 10:07:57
好!人书具老!!!
杀威棒
发表于 2006-10-5 11:00:50
原帖由 放下便是 于 2006-10-5 10:07 发表
想说不好都难!!!
这个并不难,你可以先说吴仓硕的字不好,不就行了?哈哈。
不过我确实喜欢这种味道的书法。但偶以为此类书法终属配角,作题款题跋用最佳。如配画、篆隶书等。单独出现则宜小制、如作尺牍诗集稿等,一大就飘。
[ 本帖最后由 杀威棒 于 2006-10-5 11:05 编辑 ]
祝永红
发表于 2006-10-5 12:26:02
一代宗师(吴昌硕)的风格!
学习!
qwera
发表于 2006-10-5 12:34:12
来对“一大就飘”云云抬点杠:
为啥非要“大”?为啥认为“大”才配当主角?钟王法书哪有大幅?
为啥认为“一大就飘”?吴昌硕写大并不“飘”,太不“飘”。
为啥认为“飘”一点必是坏事,“飘”出多元化或亦可追?