大山里的娃岁尾请教潘师

老书记

山里的娃没多少见识，写字靠胡搞，所谓名家、博导看不懂。唯潘师谆谆教诲永生难忘，烦请潘师指导、批评！

劉異

潘师是哪位？潘良桢先生麼？

劉異

看樓主的字，筆力千鈞，手是不抖的，但為什麼一定要做作出這些屬於碑字的鋸齒來？
別學壟斷書坛，但手發抖寫出來的字啊~~

潘良桢

又到即将年根岁末，又见老书记先生探索新作。在下还是那句话，”潘师““请教”云云何敢当哉！
回首想去，自初次网上交流以来已逾十年！期间直接间接的交流商讨时或有之，而足下笔墨功深胸次特立，新视角新思绪每每见诸笔端而开我老眼启我思索，匆促之间竟常常几乎不知何所措手足！此且匆匆简复一二焉。
记得初见足下所作即叹为不凡，惟笔下爽利而笔势已成却略近习气耳，曾经直言私见以供参考。后则见取人所少取之金石资料以另辟取法蹊径，选学以古拙峭拔荒率为旨归，笔下遂多见艰涩。爽利非不能也，艰涩以救防浮滑耳；艰涩非不能也，爽利以救防气塞可也。是否两相互补，庶几可得“疾涩”之致？金石墨本与法书墨迹所见固有刀笔之别，而刀痕笔意之如何相互引发借鉴，则又一书学大题目也。此言用笔，窃以为乃书事之第一紧要处。此外，‘结字亦须用功“。非谓足下不能结字也，盖所取法者多荒率稚拙，鄙意略取其姿态而以得其天真烂漫之意为上，若过度夸张肆奇则易入怪诞一途。不知以为然否？
中国书法，为世界艺术之林之独特奇葩，历史悠久，故而弥新，数千年遗产可称无尽藏，今人得新技术之赐而眼界大开。作为很个人化的书法学习，尽可游目骋怀别开天地。书者，舒也，散也，”先散怀抱，任情恣性“云尔，”古不乖时今不同弊“可也，何必追风逐浪，又何必在意别有怀抱者的不以为然呢？不自满不结壳，苟日新日日新，学书当更有趣，或毕生不会索然而弃废然而退，此真游于艺也。

老书记

谢潘师回复！思之再三，谨记“相互引发”与“略取其姿态”。
初试觉刀笔二者为水火，渐次始觉二者阴阳互补，两者相生，可百变千姿而不离古法。时人学碑皆取形，取意者几无。惜我入帖不深，以致常生怪诞之状。今后定当加倍努力以求“两相互补”。
称“潘师”非出于口，实由心而发，虽为一厢情愿，亦足慰我，求教十载，无以为报，唯有努力努力再努力！

劉異

關注~~雖然樓主和潘先生都不理睬俺..