函三楼书法网授

标题: 近临汉骨签刻字 [打印本页]

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:02:04 标题: 近临汉骨签刻字

去岁获北京《书法杂志》2004年第四号，喜其所刊汉长安未央宫遗址出土骨签所刻文字，觉其意态在殷契汉简之间，颇耐玩索。适有宇波君赠家乡近处文港所制笔数枚，试笔亦试为临仿一纸，此分作几段上传于次。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:04:12

其一

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:05:15

其二

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:06:15

其三

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:07:34

其四

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:08:31

其五

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 10:09:32

其六

作者: 一道 时间: 2005-4-11 11:40:56

好东西
不知字实际有多大

还有潘师形象又变了
不仔细看有点象戚务生

作者: buren 时间: 2005-4-11 19:22:42

潘师临书是否笔道很紧？

何时紧？何时放呢？

谢谢。。。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 21:00:21

下面引用由一道在 2005/04/11 11:40am 发表的内容：
好东西
不知字实际有多大
还有潘师形象又变了
不仔细看有点象戚务生

看照片，骨签刻字原迹字大约一分，所临则字大约一寸。

头像是昨天换的。我说天气转暖，头像不能还是冬装。先换一张现拍的，归舟看到来电说不好，于是内人在硬盘里找出一张来再换上。其实，那是在差不多的日子里拍的，只是一张在室外一张在室内而已。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-11 21:06:47

下面引用由buren在 2005/04/11 07:22pm 发表的内容：
潘师临书是否笔道很紧？
何时紧？何时放呢？
谢谢。。。

我使笔比较偏紧，为的是能沉着扎实。此临对象为骨签刻字，我看在殷契汉简之间，字形稍近汉简，而点画近于殷契。所以，笔下就更偏紧了。

作者: 一道 时间: 2005-4-12 11:59:55

一寸才3.3cm，坐着写的吗？
我在家临写一般都要写16cm,这样大好不好?

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-13 10:19:35

我现在写字稍久，只能坐着写。除了写对联、横匾等大字必须站立。年轻人写稍大的字，能站着写，挺好。

临帖的方法，常见有主张放大来写，也不无道理。但是我后来还是接受了白蕉和来楚生二位先生的主张，尤其在接手之初，尽量临得与原作大小仿佛。道理我已经在以前的帖子里反复说过，不赘述。

一道君临写为16cm，问好不好，需作具体分析。一要看学书程度，如果已经有相当基础，自无不可；二要看所临法书，若是《石门颂》、《西狭颂》、《始平公》之类自可且好，若是《十三行》似乎就为难了。

作者: 一道 时间: 2005-4-13 12:34:27

受教了
谢

作者: 渔夫 时间: 2005-4-25 10:16:11

中有数字不识，潘先生能否把全部释文传上，感激！冒昧。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 10:56:25

下面引用由渔夫在 2005/04/25 10:16am 发表的内容：
中有数字不识，潘先生能否把全部释文传上，感激！冒昧。

《书法杂志》随图有释文。但其中有少数字，估计也正在足下之“数字不识”中，可能也是依样画葫芦，究竟是什么字，其音形义如何，大概也得另下功夫考释。这类字，电脑字库也不会有，我因此也无法打出上传。

是否具体说明哪几个字不识，若非上述情况，或可以转传一二。

作者: 渔夫 时间: 2005-4-25 15:56:04

第一张第四行第二字
第二张第二行第三字、第五行第五字
第三张第二行第二、三、四字，第三行第二字，第六行第二字
第六张最后一字
谢谢潘先生！

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 20:50:03

1、第一张第四行第二字

正是“依样画葫芦”者。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 20:55:45

2、第二张第二行第三字、第五行第五字

分别为“丞”、“第”。

此“丞”字我写时未细看，末两笔到了边沿碰着了，其实最后应该是另起一横。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 21:00:29

3、第三张第二行第二、三、四字

分别为“定”、“丞”、“依样葫芦”。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 21:03:53

[这个贴子最后由潘良桢在 2005/05/02 08:55pm 第 1 次编辑]

4、第三张第三行第二字，第六行第二字

分别为“府”、“猪”。

作者: 潘良桢 时间: 2005-4-25 21:05:28

5、第六张最后一字

为“步”。

作者: 渔夫 时间: 2005-4-25 21:28:16

谢谢先生！

作者: 冰红词客 时间: 2005-5-2 18:01:29

潘老师是临古的专家，象弘一法师一样临谁象谁。虽未见原件，但从潘老师的临作中沉实的笔触，铮铮的铁骨，尚在篆隶间演变过渡的结构，率意且有几分野性的气象中便可感受出浓郁的来自秦汉之际的古风。
我想请教的问题是： 1、您临了许多碑帖，取法甚广，您将如何把它们串起来？也就是说学以致用的问题如何解决？在这众多碑帖中又如何取舍？何为主何为次？ 2、您谈到来楚生和白蕉二先生的主张，临帖伊始尽量原大仿佛为好，这是字的大小方面，但古帖中有些字的造型并非完美无缺，“比葫芦画瓢”和适当地改造，我们应采取哪种态度为好？为什么？3、前贤多讲深入古帖，这没错，古帖是一座无比丰厚的矿藏，学到古人自有新意。但这种新意有时只不过“暂时”的局限而已，如金农的漆书，当竹木简（仿佛是春申简）发掘后才知道：哦，古已有之，在古人那里算不得新的。这种“发明”便成了一种后知的发明，其价值便要大大折扣的。以古人标准为标准，和现代人的审美观念冲突时如何解决？谢谢您。

作者: 潘良桢 时间: 2005-5-2 21:27:52

[这个贴子最后由潘良桢在 2005/05/02 09:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由冰红词客在 2005/05/02 09:01pm 发表的内容：
潘老师是临古的专家，象弘一法师一样临谁象谁。虽未见原件，但从潘老师的临作中沉实的笔触，铮铮的铁骨，尚在篆隶间演变过渡的结构，率意且有几分野性的气象中便可感受出浓郁的来自秦汉之际的古风。
我想请教　...

哎哟，又是连珠跑似的考我！：））要作答，还真得细细想一想呢。详细说，怕需得谈上半天，也得待我精神佳时才行。且先说说其一吧。

我早想就我临帖的事说说。应该说明，并非每个人都需要，也并非每个人都能够象我这样广泛临帖的。我如此广泛临帖，也在四十多岁以后才真正开始。目的当然有学习取法的意思，但更主要的是以此方式深入“读帖”，借以广泛接触和体验各家笔下笔法体势的不同感觉，想从而对书法史有比较切实的体会。我认为，在一定程度上，这是研究书法史的基本功之一。经此，再读古今书论，体味可以又深入一层。

至于在此过程中能否吸收或吸收什么、吸收多少养分，我更多的是任其自然，不去过于有意地紧靠。有的不能吸收，也由它去，至少我已经对它有所认识。一时未见吸收提高书艺，可能它还储藏在那儿，有朝一日也许会被激活而起作用。我自信眼光不俗，不会把恶俗的东西误吞入肚而坏了肠胃且致病。

作者: 幺贰叁 时间: 2005-5-6 13:04:19

学习了

作者: 环碧堂 时间: 2011-12-30 11:05:11

作者: 劉動 时间: 2011-12-30 13:56:08

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)