我曾在米字上下过不少功夫

宾南

这是潘老师早几年的一个临本局部。

宾南

再上一张，
与上一张同一件作品。。。。。

dou_客龙

还是现在的好,碑贴相参/有郁勃之气....

乐达美术

原帖由 dou_客龙 于 2006-10-13 12:00 发表
还是现在的好,碑贴相参/有郁勃之气....

但字里行间小了书气之韵---浅见,直言莫怪

南邪

人书俱老，从容大度。好生佩服。字型是不像的了，但是那股“韵”却深得其三昧。

拿云山主

习米而沉郁者鲜，宾南所上功力精深。

泥山村人

“一个米芾，一个王铎，厉害得很，年轻时学了一世都摆脱不了。”
这个，我也深有同感。十几岁时只写了一小段时间米芾和王铎，后来到美院读书时上宋四家和明清大草为了避免“随大流”，我刻意避开此二家，而选了蔡襄和倪元璐。可米芾和王铎的影子至今挥不去。
相反，兰亭、圣教从小便开始练，对每个字甚至都很熟悉，可创作时就是用不上。至今也没见谁把兰亭、圣教用得很好的。。。米芾、王铎倒是学一个象一个。

半子

石语

潘良桢先生临颜鲁公《祭侄文稿》，几乎可以乱真，可谓当世一绝，甚至临《颜家庙碑》，我都下载了收藏，可是看潘先生临米芾，不能不感到与前者的水平着实有天壤之别。米芾行书最能体现帖与碑的差异。用写碑、写大字的方法临米芾，基本上都要失败的，就像胡问遂先生临《九成宫》不怎么成功一样。尽管潘先生说早年对米芾下过很多功夫，但可能只是“早年”，从此临本中，我看出的是对米芾相当陌生，这是身体上、动作上的陌生。

石语

发出19楼的言论之后，我才看到11、12楼潘先生早年的临本。比现在临的，似乎要好一些。