颜 竹山连句 叩请潘老师。。

老婆娃

感谢您了，如有机缘，当面拜谢。。。

[ 本帖最后由 老婆娃 于 2011-3-10 09:21 编辑 ]

老婆娃

潘良桢

谢谢信任，欢迎光临！

看过。
学颜真书有很多碑版可资取学，为什么要学这个帖子呢？此帖今所见者，或以为后人临本，或直以为伪。且转一则资料，聊供参考——
朱关田《颜真卿书迹考辨》称：“《竹山潘氏堂联句》著录首见《宣和书谱》，末记‘大历九年三月’。”并认为是书结衔“光禄大夫行湖州刺史鲁郡公颜真卿叙并书”有误：一是授散官“光禄大夫”，时在大历十二年(777年)迁刑部尚书之后，而并非大历九年；二是颜真卿的封爵是“鲁郡开国公”，此帖结衔失“开国”二字，明显不副唐代爵位名称；三是如“茗”、“野”、“器”等多字别构，不合《说文》，诗句中用词或杜撰，或失对，不合颜公文学水平。因此，“诸如此类，不言而喻，是非鲁公手迹盖无疑矣”。

老婆娃

感动，谢谢潘老师耐心。。

给您汇报下我当时选择这个帖的原因：

因为写了一段时间的麻姑和家庙后，对颜的笔画起收不能做到更深刻的了解。
参考了清代 谭所临的麻姑墨迹，感觉谭是在用麻姑的外貌张扬自己的个性，并不能满足我的需求。所以就作罢。。

从资料得知 竹山帖与麻姑属颜同期作品。且为墨迹，且有宋代  米为此贴确定为颜手迹之说。
在练习的过程中，也能感觉到一些明显的颜体特征 ，如清人书论中所描述的“横轻竖重”等等，还有或者沈尹默先生所描述的“横画中有一头是圆的”，大概就这个意思，我记不很清楚。

如果如先生所言，此帖为伪，从我要求的角度看，又没有学习的必要。

有的麻烦您了。。。

谢谢潘老师了。

祝您身体健康，万事如意。。