(8、9页新加朱大可诗坛纪旧卷)潘良桢书康南海论书十四首

门外痴人

原帖由 qwera 于 2006-10-5 12:34 发表
来对“一大就飘”云云抬点杠：
为啥非要“大”？为啥认为“大”才配当主角？钟王法书哪有大幅？
为啥认为“一大就飘”？吴昌硕写大并不“飘”，太不“飘”。
为啥认为“飘”一点必是坏事，“飘”出多元化或亦可 ...

:::

白衣秀士

喜欢这样的字.

散僧

佳作，学习。祝潘先生中秋愉快

luershan

不知道拿石开先生的东西来比较一下会是怎样。

石狮邱尚坤

拜读!!!!!!!!!

天怜幽草

原帖由 luershan 于 2006-10-5 18:29 发表
不知道拿石开先生的东西来比较一下会是怎样。

石先生外在风格更彰显些,但内涵相对单薄了

这从钢笔字中也可比较出来的

清灯佛经

潘先生的确有许多精彩之作，叫我看这幅写的一般吧！其中4楼集、铭、仙三字的第一笔——撇过于雷同，整篇气息较差，缺少起伏。借白当墨更为逊色。跋尤其草率！！！


























































































-

清灯佛经

原帖由 杀威棒 于 2006-10-5 11:00 发表


这个并不难，你可以先说吴仓硕的字不好，不就行了?哈哈。
不过我确实喜欢这种味道的书法。但偶以为此类书法终属配角，作题款题跋用最佳。如配画、篆隶书等。单独出现则宜小制、如作尺牍诗集稿等，一大就飘。

:::同感！

典水梅花

铁画银钩，笔可穿石。
中含蕴籍，润透江南！

杀威棒

原帖由 qwera 于 2006-10-5 12:34 发表
来对“一大就飘”云云抬点杠：
为啥非要“大”？为啥认为“大”才配当主角？钟王法书哪有大幅？
为啥认为“一大就飘”？吴昌硕写大并不“飘”，太不“飘”。
为啥认为“飘”一点必是坏事，“飘”出多元化或亦可 ...

别抬杠、抬这根棒吧!

我说了字非要“大”了吗？－－不分皂白!
案牍书法和长幅巨制书法时代不同、在此问题上钟王法书与明清以来书法有可比性吗？－－不分时代!
吴昌硕写什么大字并不“飘”啊，是行书还是篆隶？他写的大幅行书不飘吗？－－不分字体!

我说的“一大就飘”也适合于吴昌硕或者启攻先生的行草!

[ 本帖最后由 杀威棒 于 2006-10-5 21:51 编辑 ]