我临的石鼓，请潘老师指点

大峰

为画画，临石鼓有年头了，但手懒。诚如李可染先生所言，眼中和笔底相隔千山万水。鸡年最后两天（晚8.00-1.00）总算首次通临一过。拍下来看看，最初的得意过后，觉得临的字象没长齐毛的麻雀那样见不得人，总是不老练，又不由一阵失望。最头疼的是结构，既不想往小篆靠拢，又想和吴昌硕一派拉开距离，照原鼓又写得太散，所以冒昧请教，请您指点。

xp770

忆眉山

zhongpu

从潘老师处得益非浅。谢谢

耕砚堂

原帖由 潘良桢 于 2006-2-9 20:33 发表

学刻石书法，没有笔法诠释往往难以进入，所以参考甚至先学习前人高手的理解和表现，亦为可行的“悟法”途径之一。但是入而能出也得下功夫，不然就只能终身在此人荫下打转了。

恩潘师所言极是
受教了

大峰

多一句嘴，吴昌硕入得容易出来可难，来楚生一代大家，石鼓总是不出缶翁窠臼。

潘良桢

原帖由 耕砚堂 于 2006-2-8 13:08 发表
请教潘师：学石鼓文能否先从缶翁入手，体会其对石鼓文用笔、结字的处理方法，然后再细心揣摩原碑精神，写出自己的面目吗？？

学刻石书法，没有笔法诠释往往难以进入，所以参考甚至先学习前人高手的理解和表现，亦为可行的“悟法”途径之一。但是入而能出也得下功夫，不然就只能终身在此人荫下打转了。

耕砚堂

请教潘师：学石鼓文能否先从缶翁入手，体会其对石鼓文用笔、结字的处理方法，然后再细心揣摩原碑精神，写出自己的面目吗？？

大峰

“笔力欠沉雄，故笔画入纸尚浅。”谨受教。

“写”字让我回味许久，来日再临一些，请您指正。谢谢！

[ 本帖最后由 大峰 于 2006-2-6 13:11 编辑 ]

潘良桢

欢迎光临！新春好！

谢谢信任，临作看过。觉得临得还是不错的。临写《石鼓》，一般容易有意无意受缶庐影响，有生面难开之叹。当年李叔同写《石鼓》忠于原刻，用功甚勤，笔下也好，据说缶庐有“将来在我之上”的预期。但李没有一直在《石鼓》上求发展，而是把包括《石鼓》在内的篆书功夫融于自己的书学修养，终于创为“弘一体”。你的临作，在字形结体上基本依照原刻，我觉得是好的。问题是用笔，笔力欠沉雄，故笔画入纸尚浅。建议不要向“铁线”、“玉箸”去靠。结字端正，用笔不是“画”而是在“写”。匆此为复，聊供参考。