关于“颜三表”的旧文底稿

潘良桢

前曾在江湖与人说起关于“颜三表”的事——

此二件颜书，一向判为伪托。后者好象是《书法》杂志多年前刊登过，基本肯定其为伪作。前者有多种翻刻，出现也晚，诸多法书著录家皆判为伪作。前几年复旦史地所一位山西籍的博士从家乡带回一份旧裱旧拓的《颜三表》，比此所见为好，他在《书法报》发一文介绍。后来，我也有一文在《书法报》发表，排列诸家判伪的说法，以为还不够有说服力，认为《颜三表》的真伪当作仔细考辨，惜乎我现在无力为之。不是一眼假的东西而一望之下判为伪托，似有失于轻率。

我那2002年发表在《书法报》的文章，当时没有打字存盘，那张报纸也没有保留。日前翻书找东西，在乱纸堆里发现底稿复印件，且发来聊供参考。

1——

听梧阁

http://www.dingdeqi.com/pmwwzs061-zmf061120101.htm

	0207
	颜真卿
尺寸：	33*85cm.约17.67平方尺
估价：	RMB 50000-60000（元）
	款识：△三表真迹 拓片共七张
	陕西定德旗拍卖有限公司 2006-11-20

版权所有 陕西定德旗拍卖有限 公司地址：中国陕西省西安市长安路北段 14 号·朱雀广场写字楼D311室 710061 电话：（86-029）85260960 87938553 传真：（86-029）87938553 信箱：auctionyh@eyou.com 陕ICP备05011742号

乖乖,这么个拓本也要估个50000-60000的价格,是人多钱傻还是钱多人傻

meisen

好！

鉴愚

123456

鉴愚

请各位老师鉴赏。

BWM

考辨是学术问题,纯以书艺论,该帖又岂是宋元以后人所能伯仲?持较唐人,亦不多让!
启功先生题"竹山堂联句"有云:斥为赝迹,殊非定论,定为真迹,亦未可凭!
然该帖笔法超逸,娴熟,草法连绵,不失为佳构!
可惜未见启功先生,徐邦达先生等大师对该帖高论!

渭水散人

潘先生治学严谨，于此可见一斑！
另，书法报刊出介生文时，我正是书法报评报员，也提出了不同意见。我手头就有一册天津出版的《颜鲁公三表真迹》，我认为很值得学习临摹。

听梧阁

liyongzh这个版本和我的版本是同一个底本,连同我的,这是第三次见到这个版本
参考

编号	标题	提供者
1	<0758年>{唐}'颜真卿'《行书·谢赠祖官表·册》"疑"(颜真卿三表帖之一, 济南图书馆藏本)	czjlian
2	<0757年>{唐}'颜真卿'《行书·谢兼御史大夫表·册》"疑"(颜真卿三表帖之二,济南图书馆藏本)	czjlian
3	<0757年>{唐}'颜真卿'《行书·让宪部尚书表·册》"疑"(颜真卿三表帖之三,济南图书馆藏本)	czjlian
4	<0758年>{唐}'颜真卿'《行书·谢赠祖官表·册》"疑"(颜真卿三表帖之一,书法江湖liyongzh藏本)	liyongzh
5	<0757年>{唐}'颜真卿'《行书·谢兼御史大夫表·册》"疑"(颜真卿三表帖之二,书法江湖liyongzh藏本)	liyongzh
6	<0757年>{唐}'颜真卿'《行书·让宪部尚书表·册》"疑"(颜真卿三表帖之三,书法江湖liyongzh藏本)	liyongzh

[ 本帖最后由 听梧阁 于 2007-1-11 15:14 编辑 ]

听雨斋主人

潘老师的论证科学精当。

liyongjun007

支持潘先生！！
潘先生的态度是实事求是的，真正治学就应该这样。