求教潘先生如何看待鲜于枢？

twq0126

近来对鲜于枢产生了兴趣，想求教潘先生对鲜于枢的评价。谢谢

潘良桢

谢谢信任！
欢迎光临！
出门几天没有上网，这才看到。

书法自北宋而南宋，已成颓势。至元代，虽然出了一位能够在书法史上称得一流大家的赵孟頫，也难挽下行之势。自忽必烈定国号为元，至朱元璋开有明一朝，为时不足百年（1271-1368），书以名家之著者不过十来人。赵孟頫无可异议当推第一，列其次者怕非鲜于枢不能了。二人年岁相若，赵出生江南吴兴而鲜于为河北渔阳人；赵之才貌为元世祖赞赏“惊为天人”，遂为元室宠眷甚厚而得尽其才艺，享年69岁，而鲜于体貌伟昂蓄美髯为北人相，虽亦博学负才，却曾屡荐不果用仕途黯然，闭门谢客以研读终其生，终年46岁。二人青年时期即订交，切磋书法相互挹扬，尽管他们的书风差异甚大，此等风仪让人感佩。鲜于于人少所许可而评赵书谓：“子昂篆隶正行颠草为当代第一，小楷又为子昂诸书第一”，端为的评；赵评鲜于书云：“余与伯机同学草书，伯机过余远甚，极力追之不能及。伯机已矣，世乃称仆能书，所谓无佛处称尊耳”，推重如此。若鲜于享年与子昂齐，二人书法成就与所留作品或在伯仲间也。
鲜于枢正当壮盛之年即逝去，书法一道当未尽其潜才。而以其所留书法作品看，鲜于书风与赵孟頫之笔势流利润秀圆转熟媚绰约不同，有谓其面带河朔伟气，酒酣作字奇态横发，而见笔意遒劲。其间书风之异，恰如其南人北人相貌之异，或亦性情遭际差异所致欤？可能有过“书法不讲百余年，至元间伯机子昂二妙特起，古意复见于今”的意见，但书史还是以子昂为元代第一大家，亦非无故。而以某个人所爱而言，则更偏好鲜于之书，且好其大小不及寸之小真书或行楷更甚于为人更多称道的草书。曾见其《兰亭》后之题跋，略带颜书意趣，一见之下即大获我心焉。此一己私见，说来聊供参考耳。

新疆科技厅

潘良桢 发表于 2014-3-13 15:42
谢谢信任！
欢迎光临！
出门几天没有上网，这才看到。

潘先生高见，学习了。

twq0126

谢潘先生解惑。刚刚从网上下载了潘先生所说鲜于枢《兰亭》后之题跋，确实清劲可喜。其行楷《苏轼海棠诗册》中一些部首的写法确实可值得我们借鉴。总体感觉其书是唐人底子，同时又结合了二王气韵。再次叩谢潘先生。

问姓惊初见

鲜于枢 ， 又枯又疏。