求教潘先生如何看待鲜于枢?
近来对鲜于枢产生了兴趣,想求教潘先生对鲜于枢的评价。谢谢 谢谢信任!欢迎光临!
出门几天没有上网,这才看到。
书法自北宋而南宋,已成颓势。至元代,虽然出了一位能够在书法史上称得一流大家的赵孟頫,也难挽下行之势。自忽必烈定国号为元,至朱元璋开有明一朝,为时不足百年(1271-1368),书以名家之著者不过十来人。赵孟頫无可异议当推第一,列其次者怕非鲜于枢不能了。二人年岁相若,赵出生江南吴兴而鲜于为河北渔阳人;赵之才貌为元世祖赞赏“惊为天人”,遂为元室宠眷甚厚而得尽其才艺,享年69岁,而鲜于体貌伟昂蓄美髯为北人相,虽亦博学负才,却曾屡荐不果用仕途黯然,闭门谢客以研读终其生,终年46岁。二人青年时期即订交,切磋书法相互挹扬,尽管他们的书风差异甚大,此等风仪让人感佩。鲜于于人少所许可而评赵书谓:“子昂篆隶正行颠草为当代第一,小楷又为子昂诸书第一”,端为的评;赵评鲜于书云:“余与伯机同学草书,伯机过余远甚,极力追之不能及。伯机已矣,世乃称仆能书,所谓无佛处称尊耳”,推重如此。若鲜于享年与子昂齐,二人书法成就与所留作品或在伯仲间也。
鲜于枢正当壮盛之年即逝去,书法一道当未尽其潜才。而以其所留书法作品看,鲜于书风与赵孟頫之笔势流利润秀圆转熟媚绰约不同,有谓其面带河朔伟气,酒酣作字奇态横发,而见笔意遒劲。其间书风之异,恰如其南人北人相貌之异,或亦性情遭际差异所致欤?可能有过“书法不讲百余年,至元间伯机子昂二妙特起,古意复见于今”的意见,但书史还是以子昂为元代第一大家,亦非无故。而以某个人所爱而言,则更偏好鲜于之书,且好其大小不及寸之小真书或行楷更甚于为人更多称道的草书。曾见其《兰亭》后之题跋,略带颜书意趣,一见之下即大获我心焉。此一己私见,说来聊供参考耳。 潘良桢 发表于 2014-3-13 15:42 static/image/common/back.gif
谢谢信任!
欢迎光临!
出门几天没有上网,这才看到。
潘先生高见,学习了。 谢潘先生解惑。刚刚从网上下载了潘先生所说鲜于枢《兰亭》后之题跋,确实清劲可喜。其行楷《苏轼海棠诗册》中一些部首的写法确实可值得我们借鉴。总体感觉其书是唐人底子,同时又结合了二王气韵。再次叩谢潘先生。 鲜于枢 , 又枯又疏。
页:
[1]