楼兰木简一段
根据《楼兰汉文简纸文书集成》（天地出版社）统计，楼兰出土的纪年文字，上限是公元252年，下限是330年。其中，270年到310年之间，没有纪年文书出现。
孟凡人在《楼兰古城的性质》一文中（1986，科学出版社，《中国考古学研究》第二卷），认为这一段时间里，西域长史撤离，鄯善王对楼兰进行短暂统治，永嘉四年（310年）以后，前凉重置西域长史，鄯善势力可能被迫再次退出楼兰。
这样一来，《楼兰残纸》的时间，前后实际只有大约38年。
20世纪5次发掘，一共出土709件考释编号的木简与残纸，其中，48件有明确纪年，出土地点主要集中在楼兰古城。这个数量不少，纪年明确，用途明确，出土地点集中的文书和残纸，为书法史的最重要人物——王羲之书法风格来源的分析，带来了无可替代的珍贵资料。
楼兰出土的书法，
精粗不一，
现在选择这件非常精到的发上，
请大家观览。 2 3 5 7 谢谢！此帖颇为养眼！
近购获王观堂《东山杂记》、《二牖轩随录》、《阅古漫录》三种之合集《王国维学术随笔》，为《王国维遗书》所未收者。还是特价书。可惜校勘欠精审，读之屡叹。
《东山杂记》有“斯坦因所得长城故址汉简”一则，有谓：
“考汉时版牍，但为奏事移文通问之用，其写书皆用竹帛。此乃用木，盖西北少 竹，故以木代之欤？” 前一阵子我偶然看到《东山杂记》里面关于《智永千字文》的鉴定，
大为佩服。
王国维仅仅依靠当时一点点材料，
参照敦煌文字，
就判断这《智永千字文》为真迹，
实在是一个天才人物。
他对历史学是“闻一而知十”，
敏锐之极。 下面引用由宾南在 2005/06/05 11:52am 发表的内容：
前一阵子我偶然看到《东山杂记》里面关于《智永千字文》的鉴定，
大为佩服。
王国维仅仅依靠当时一点点材料，
参照敦煌文字，
...
国学大师，目光如炬，心细似发，实在叹服！
在这本著作中，看观堂先生对《游目帖》、《十七帖》的论说，对《李柏文书》的考释，入手便得关键，所用文献准确到位，寥寥数语，直如小试牛刀，游刃有余。 大王就是这样了 :baoquan :baoquan
页:
[1]