这跋好长啊:ok
又将写一小段补跋。
原帖由 潘良桢 于 2008-7-13 11:08 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
又将写一小段补跋。 是我看到最长的拔文了
补跋。
刚刚写的。
因为余地太小，只能简约一些了。
呵呵~~套间沙发
简约的补跋更精！
鄙人去年酷暑曾去西安碑林亲睹《曹全》并细心揣摩碑阴，觉得几与碑阳一样流丽，但更显率意一些。
私下揣度，如能参汉简笔意进去，似更佳妙。
在俺的映象中，吉林文史出版社的那套书中有碑阴。
潘师追求是另一种味道了。
原帖由 留时 于 2008-7-15 17:56 发表 http://www.sf108.com/bbs/images/common/back.gif
鄙人去年酷暑曾去西安碑林亲睹《曹全》并细心揣摩碑阴，觉得几与碑阳一样流丽，但更显率意一些。
私下揣度，如能参汉简笔意进去，似更佳妙。
在俺的映象中，吉林文史出版社的那套书中有碑阴。
潘师追求是另 ...
能看一看名碑原石原刻，是不浅的眼福。
一般都以为《曹全》有汉简书风味，也有人认为学写汉简应该先写《曹全》。不过，窃以为碑毕竟是碑，其风味与简书还是有所不同的。当然，各人看法不同，追求不同，原本不必一致的。
下面是潘师题跋的释文，文字已经潘师审定修正。
汉《曹全碑》，明万历间出土于陕西郃阳华莘里村，移入郃阳县学。明末以大风折树遭压而断裂，现置西安碑林。其初出未断一字不损拓本传世极稀，知惟川沙沈氏旧藏，今归上海博物馆者耳。以原石保存尚称良善，即断后拓本亦见字口如新曲尽笔意，而书法亦复劲挺娟秀喜人，清人多所赞叹。碑派书学多取具质朴浑厚之胜者，故杨惺吾颇轻之，其《平碑记》譬为“犹真行之有董赵”。近人祝嘉亦久轻之，至暮年临仿再四，方恍然觉悟，差失之交臂矣。
金石之学，其初服务于经史考订，乃用其文献价值耳，重其书之美者则常遭讪笑，犹重古书字体刻印之美者，辄遭目录学家“玩古董”之讥也。故据以考订经史之学者，蒐罗墨本必求其齐全而无所遗者。书法碑学兴起未久，石印技术亦发明推广，碑版墨本因得广泛流传，而此时购求墨拓石印本者，多为习其书耳。而书贾求售，亦应其需而为之矣。为利其售，自思降低出版成本，且贱其价，故不惟尽截题跋，且只印碑文而略去碑阴。为碑阴题名，字多重出，初学临仿者多厌之，故尔。岂知碑阴恰以字多重出而适见其妙变不尽也。清朱履真谓：“惟碑阴五十余行，拓本既少，笔意俱存。虽当时记名记数之书，不及碑文之整饬，而萧散自适，别具风格，非后人能仿佛于万一。此盖汉人真面目，壁坼、屋漏尽在是矣。”徐树钧亦谓：“碑阴书神味渊隽，尤耐玩赏。”真知者言也！
余临写《曹全》亦久矣，而未见一并印入其碑阴文字者。前于《中国书法全集》之“秦汉刻石卷”获见一二，仿写之余，激赏不已，而以未窥全豹为憾耳。近门下吴生自杭州来，携一册碑阳碑阴齐全本《曹全碑》相赠。取归把玩数日，爱不释手，因分二次临写一过。“学成规矩，老不如少”，余过花甲矣，此临略得仿佛耳。
戊子盛夏，良桢
补跋：
金石学于文献与书法之倚轻倚重，亦有起伏。其初《集古录跋尾》犹重书，而《金石录》则专以文献为重矣，其自序谓：“至于文词之媺惡，字画之工拙，览者当自得之，皆不复论。”乾嘉间《授堂金石跋》亦然。而《语石》则云：“究以书为主，惟评骘文之美恶，嫌于买椟还珠矣。”桢再记
初跋看不太清楚，是否再上些细节更好