楼主: 小书僮

[【专家作品】] 潘师旧文：古人说下墨与发墨 [复制链接]

小书僮

函授学员

Rank: 10

11^#

发表于 2011-6-29 14:54:59 |只看该作者

潘老师您太客气了，小生我在您的工作室里受益最多，为这里添砖加瓦是应该的！

使用道具举报

小书僮

函授学员

Rank: 10

12^#

发表于 2011-6-29 14:58:33 |只看该作者

原帖由 风静幡动 于 2011-6-28 12:38 发表
好帖子k" />

这个陈兄你最有发言权，呵呵······

使用道具举报

厦门刘涛

总版主

江湖督察

Rank: 26

13^#

发表于 2011-6-29 18:24:44 |只看该作者

原帖由 潘良桢 于 2011-6-28 12:27 发表
谢谢楼主难得如此有心！
那是我大约在2004年，陆陆续续从所读新旧书中摘录的古今人对砚之性能“下墨”与“发墨”说法的集录。起源乃有感于某网友认为这两种说法必须作严格分别，而历史上却常常是含混的。当 ...

原帖尚在书法江湖商城

http://shop.sf108.com/viewthread.php?tid=32597&highlight=

使用道具举报

潘良桢

在线名家

专家工作室主持

Rank: 30

14^#

发表于 2011-6-29 21:38:47 |只看该作者

原帖由 厦门刘涛 于 2011-6-29 18:24 发表

原帖尚在书法江湖商城
http://shop.sf108.com/viewthread.php?tid=32597&highlight=

谢谢厦门刘涛先生！

我在发现“江湖兵器”随“商城”之另立而散去时，曾经在商城搜索过这个帖子，不知怎么得到的是一个删节后的“简本”。我为此觉得有些可惜，因为当时做这帖子确实“犯傻”用了些功夫。刚才再次匆匆草草浏览一过，自2005-1-5到2006-4-23，前后居然逾年。所幸它还完整地存在！这些材料虽然零零碎碎，但也只有合观才有意义，所以散失了是可惜的。直到2008年还有朋友在看此帖，因此也谢谢各位网友的关注和参与！

我现在上网工作的能力更不如当时了，进一步的整理研究怕无力继续，有失雅望，惟觉疚仄！

[ 本帖最后由潘良桢于 2011-6-30 09:28 编辑 ]

使用道具举报

潘良桢

在线名家

专家工作室主持

Rank: 30

15^#

发表于 2011-6-29 21:46:56 |只看该作者

原帖由 小书僮 于 2011-6-29 14:54 发表
潘老师您太客气了，小生我在您的工作室里受益最多，为这里添砖加瓦是应该的！

对每一位关心、关注、支持过我的网上工作的朋友，我都怀着感激之情。
现在厦门刘涛先生提示原帖尚完整存在，则可备大家参阅。
有了那个“足本”，足下所作虽然不全，却是“大字本”的“简本”，甚合老眼昏花人用，还是“善本”还是“善本”！

使用道具举报

偏道子

高级会员

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2011-6-30 08:29:50 |只看该作者

砚之发墨者必费笔，不费笔则退墨，二德难兼

使用道具举报

偏道子

高级会员

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2011-6-30 08:30:36 |只看该作者

砚之发墨者必费笔，不费笔则退墨，二德难兼

使用道具举报

学艺者

中级会员

Rank: 6 Rank: 6

18^#

发表于 2011-6-30 12:20:04 |只看该作者

“下墨”“发墨”在今天其实已属收藏文化讲究的内容了。从实用角度看，要“下墨”，砚池应粗糙，要黑色墨而细腻，就要使墨粒细，砚池表面颗粒应很细，这应该可以用油石砂纸的分级研究作参考。而要不损笔，砚的表面又要越光滑越好，看起来很矛盾，其实，不去讲究“端砚”等背后的文化内容，仅从实用出发，很容易解决的，砚身用玻璃陶瓷一类光滑材料，砚底嵌一块粗糙的材料如细油石一类的，不就解决了？

[ 本帖最后由学艺者于 2011-6-30 12:21 编辑 ]

使用道具举报