习章二月余，请潘师指正。

凌云山人

再请潘师指正。

门外弟子愚钝，不得要领，请先生谈谈我临书的症结所在。（隶书与章草）
稽首叩谢！！！！！！！

[ 本帖最后由 凌云山人 于 2006-12-6 00:48 编辑 ]

凌云山人

再请潘师指正。

急切期待中！！！！！！！！

[ 本帖最后由 凌云山人 于 2006-12-6 00:49 编辑 ]

潘良桢

原帖由 凌云山人 于 2006-12-6 00:30 发表

       吾习书虽历十余年，时作时辍，於篆情有独钟，不离不弃。隶书则独喜张迁敦厚雄健，端正朴茂。
      七年前，曾有幸得吴门怡斋老程质清指授而习张迁，因在姑苏观前近程老青果移，有缘 ...

某与 程先生初识于80年代之初，一见之下，惊异其用时人久已少见的何道州迴腕执笔法作字，继而交谈亦甚相得，后又屡屡相见接谈于沪苏二地。姑苏清洲观前程宅亦曾一到。而得知 程先生去世，已在久别后的2002年秋再到姑苏时了，闻悉不胜唏嘘！不想今日在网上遇见的足下，曾得 程先生指授，也是巧缘了吧。

看过所临《张迁碑》，建议笔下力求收紧而圆厚，字势造型再求准确，以便得其真髓。

凌云山人

看过所临《张迁碑》，建议笔下力求收紧而圆厚，字势造型再求准确，以便得其真髓。


      谢先生，门外弟子谨记！！！！！！！

  浏览先生诸帖，先生对多年前旧作，常有“当时笔道未能收紧”之语。
   “笔道紧”，似为书家之要诣，门外弟子愚钝，未悟其要，请问先生如何使笔道收紧？？？？？？
     
    门外弟子瓯越凌云山人稽首再谢！！！！！！！！

[ 本帖最后由 凌云山人 于 2006-12-9 18:31 编辑 ]

凌云山人

原帖由 潘良桢 于 2006-12-6 12:57 发表

某与 程先生初识于80年代之初，一见之下，惊异其用时人久已少见的何道州迴腕执笔法作字，继而交谈亦甚相得，后又屡屡相见接谈于沪苏二地。姑苏清洲观前程宅亦曾一到。而得知 程先生去世，已在久别后的2002年秋 ...

原来先生与程老是旧识啊！！
     姑苏清洲观前青果移，虽常叩拜，然门外弟子愚钝，未得其何子贞回腕笔法，怡斋老亦以赵松雪“把笔无定法，要使虚而宽”，为训。
    而程老先生为人谦虚平和，诲人不倦，曾分别以散盘铭·石鼓·张迁·章草笔意为余作励志四条屏，其一既以散盘铭集字为余作，为人当自强诗一首：鸿来三月暮，新柳掠宫墙，履湖边斥垦，为人在自强。
   可见老先生对后学的掖进之情，今发其二于有志於学书者共勉，君子之於学，不为则已，为则必要其成！！！！！！！！！！！！

[ 本帖最后由 凌云山人 于 2006-12-9 23:24 编辑 ]

凌云山人

近来羁于杂事，未来拜访先生，请先生安！

"山东古刻石拓片展"一帖的疑问顶至此处，请先生解惑:
       请教先生此拓即为张迁原貌？还是椎拓过甚之故，感觉线条有点瘦劲，平常临习时是否该加强线条的厚重感呢？？？？？？？
     门外弟子瓯越凌云山人迷惘，请先生解惑！叩谢！




图片附件: 《张迁碑》。.jpg (2006-12-4 18:53, 271.78 K)

下面图片是缩略图，请点击 这里 或缩略图浏览原尺寸图(分辨率:850*1280)

冠跃同

不错啊   

潘良桢

原帖由 凌云山人 于 2007-1-7 23:15 发表
近来羁于杂事，未来拜访先生，请先生安！

"山东古刻石拓片展"一帖的疑问顶至此处，请先生解惑:
       请教先生此拓即为张迁原貌？还是椎拓过甚之故，感觉线条有点瘦劲，平常临习时是否该加强线 ...

这里所示，为山东石刻博物馆的拓片，带来复旦只是展览，应该不会假。感觉线条“瘦劲”，可能是有了“《张迁》厚重”的先入之见。说《张迁》如何如何厚重，或认为用方笔，大概是只看剪裱本第一页留下的错觉。系统深入临写《张迁》，会觉得它不是有人想像中的那么“重”，用笔也圆厚。这和学颜一样，学颜也是没有黑气而有清气者为上。如果你去山东泰安岱庙看看，紧挨《张迁》的《衡方》远为“厚重”，对比之下《张迁》就觉得清劲了。

凌云山人

谢先生当头棒喝！！
弟子一直以《张迁》"方整拙厚"为要,差点误入歧途。
一“清”字，弟子谨记。
再次叩谢！！！！！！！！
   以此花祝先生新年吉祥如意，身体健康。

[ 本帖最后由 凌云山人 于 2007-1-10 21:26 编辑 ]