请潘老师再帮我看看！

橹夫

潘老师：您好！又要麻烦您给我批批这字了！这是我最近一直在练的郑文公，按照您说的，先攻一个碑，所以我选临了几个字，请您帮我批改一下！谢谢！！！！（可能拍摄时纸没有放平！整幅效果不好！）

[ 本帖最后由 橹夫 于 2006-2-20 03:32 编辑 ]

橹夫

原帖由 ysxxx 于 2006-3-2 13:07 发表
高原现象,慢慢会好的

是的，高原现象！！！

ysxxx

高原现象,慢慢会好的

太原公子

原帖由 ybzhan 于 2006-2-22 23:10 发表
潘师最近较忙，在下斗胆代为回答几句，不足处等潘师日后有空时指正。
潘师向来主张锋要正，且写时要有促笔入纸的感觉，尤其在起讫转折处，一定要将笔锋调正后再行笔。此外在下认为笔画美不美全然在于用笔的功夫如 ...

说的很好,有道理.

橹夫

原帖由 墨鱼 于 2006-3-2 01:08 发表
我曾请教过潘老师临郑文公，因为没有上传图片，潘师不好逐一指点，只教我不要太多调锋，不知与版主所谓　　“潘师向来主张锋要正，且写时要有促笔入纸的感觉，尤其在起讫转折处，一定要将笔锋调正后再行笔”可否矛 ...

我现在感觉毛笔在转折处调锋很是问题，越写越不会写了！！！

墨鱼

我曾请教过潘老师临郑文公，因为没有上传图片，潘师不好逐一指点，只教我不要太多调锋，不知与版主所谓　　“潘师向来主张锋要正，且写时要有促笔入纸的感觉，尤其在起讫转折处，一定要将笔锋调正后再行笔”可否矛盾。我看潘师很多字调锋也很少，在时锋铺开了，笔道变粗，转折之后，笔痕变细，显然不曾调锋，当然这并不是说没用中锋。邱振中先生说中锋就是笔毫与运笔方向相反，我觉得这倒说得很明白。不知所谓，见笑。

橹夫

谢过楼上的！！！学习了！
再次谢谢潘老师，等有空帮我看看我得郑文公！给您添麻烦了！！拜谢！

ybzhan

潘师最近较忙，在下斗胆代为回答几句，不足处等潘师日后有空时指正。
潘师向来主张锋要正，且写时要有促笔入纸的感觉，尤其在起讫转折处，一定要将笔锋调正后再行笔。此外在下认为笔画美不美全然在于用笔的功夫如何，兄可参见江湖中潘师临写的张迁、瘗鹤铭和石门铭等碑版，全是中锋运笔而无美不备。关于碑帖是否可以一起写，我觉得是无妨的。我现在一面在写蜀素苕溪，一面在写石门铭。只是潘师提醒过我，蜀素苕溪乃南宫全力以赴之作，其间强调的是变化；而石门却以质朴取胜，临写时只需注意这一点就好了。
胡乱说了些看法，供兄参考、讨论。

潘良桢

原帖由 橹夫 于 2006-2-21 21:35 发表
潘老师：还想请教您几个问题
1最近我看了本关于林散之笔谈的书，书中一再强调笔锋一定要正，即中锋行笔，字的间架结构是次要的。但我觉得写郑文公，张迁只注意中锋，线条势必不会很美，您认为呢？
2为了写好一幅 ...

中锋是学书关于笔法的核心问题，不是三言两语能够说清。我近期忙于其它急事，精神实在不济，请恕无力即答。

橹夫

潘老师：还想请教您几个问题
1最近我看了本关于林散之笔谈的书，书中一再强调笔锋一定要正，即中锋行笔，字的间架结构是次要的。但我觉得写郑文公，张迁只注意中锋，线条势必不会很美，您认为呢？
2为了写好一幅作品，我现在一边学郑文公，一边附学蜀素，可行吗？
3能不能谈谈您认为的中锋行笔？
再次打搅，麻烦！谢谢！盼复！