函三楼书法网授

标题: 潘老师，颜争坐位比米蜀素虹县诗帖？:) [打印本页]

作者: 来叔 时间: 2006-4-14 14:51:16 标题: 潘老师，颜争坐位比米蜀素虹县诗帖？:)

潘老师：争坐位的境界是否比蜀素虹县诗帖高？虹县诗在米字大字中是否代表米字的最高水平？

作者: 潘良桢 时间: 2006-4-18 20:50:33

差点又看漏了。

这个问题难说。艺术时常很难强分甲乙的。颜《争坐位》只有拓本传世，而米《蜀素》、《虹县诗》是墨迹，要作比较，条件就不等。我个人看法，《虹县诗》是米大字作品中最精最好的，尤其是其前半部的枯笔部分。

作者: blite 时间: 2006-4-20 13:58:50

原帖由 潘良桢 于 2006-4-18 20:50 发表
差点又看漏了。

这个问题难说。艺术时常很难强分甲乙的。颜《争坐位》只有拓本传世，而米《蜀素》、《虹县诗》是墨迹，要作比较，条件就不等。我个人看法，《虹县诗》是米大字作品中最精最好的，尤其是其前半部 ...

不知道潘先生这里说的包括拓本否？
个人觉得群玉堂帖里学书帖胜于虹县
精力弥漫同时结字点画富于妙韵
虹县诗个人也觉得中间一段比两头更好
末段固然有些气散
开头的枯笔也毋宁太过？
中段涩而不枯
厚而不滑
年、长等字更有独得之趣
看上博展以后更强烈地感受到这一点

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)