函三楼书法网授

标题: 新写四山摩崖，请教潘老 [打印本页]

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-15 13:36:46 标题: 新写四山摩崖，请教潘老

1

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-15 13:37:33

2

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-15 13:38:10

3

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-15 13:40:17

4

作者: 潘良桢 时间: 2004-12-16 10:59:57

也有别的网友在临写山东那一带的摩崖刻石，我作过答复，移此——

山东那一带，多摩崖刻经和其他佛教内容的刻石，字体多有类近者。不一定出一人手，但可说出自一派书手。可能因此而王学仲先生曾提出中国书法在“碑派”、“帖派”之外还有“经派”。
在这部分古刻石中，我最喜欢《石颂》，以其时间虽稍后却更古厚，有汉人遗意。所以，我觉得以汉人气度仿写为高。

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-16 13:26:49

不知先生之意是否是强调要以汉隶笔法入此碑，方能得其意蕴？
是否可以从与此碑相近的《石门颂》入手呢
学生的临作用笔有哪些不足
请教先生

作者: 潘良桢 时间: 2004-12-16 20:12:08

说实话，我个人对那些石刻不很喜欢。那些石刻文字的书者，主观上似乎要写隶书，但那时隶法已经衰落，而且正在渐见失传，很难得有人能写好了。其中，《石颂》得汉隶气格最多，所以我认为胜于其它。如欲学隶，我意还是以取法汉碑汉摩崖为上。当初归舟与我初见时，也在学泰山《金刚经》，我认为不好。知道他写过《石门颂》，所以建议他回过来再在《石门颂》上下功夫。这是我的一己私见，不能也不必要求别人也作如是观。在此说出我的意见，只是聊供参考。足下如何，请自思之。

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-17 00:19:11

先生所言极是
学隶唯有以汉人为宗方能高古
我原来有个朋友
写了上十年的邓顽伯
现在才后悔不迭
我原来写过一段石门颂
可惜一直写不好
摸不透笔法
十分苦恼
改天发来再求教先生
耕砚堂再拜

作者: 潘良桢 时间: 2004-12-17 12:51:00

了解中国书法的历史发展，知道隶书的起源、兴盛、衰落、失传、中兴过程，就不难对学写隶书当选什么作为范本作出决断了。“取法乎上”，这是人人明白的道理。

作者: 耕砚堂 时间: 2004-12-17 13:00:29

感谢先生指点迷津
最近得先生赐教
受益良多
不知如何感谢

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)