函三楼书法网授

标题: 潘师临吴昌硕行草二纸 [打印本页]

作者: 不系归舟 时间: 2003-11-10 16:46:04 标题: 潘师临吴昌硕行草二纸

之二

作者: 不系归舟 时间: 2003-11-10 16:48:29

。。。

作者: 得之 时间: 2003-11-13 07:18:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无为 时间: 2003-11-18 11:05:31

学习！

作者: hhjjzz562400 时间: 2003-12-25 09:53:07

好

作者: 老不下线 时间: 2003-12-25 11:23:54

[这个贴子最后由老不下线在 2004/01/14 04:14pm 第 1 次编辑]

好帖子，民国时人传吴老行书村气满纸，潘先生临得如此静穆难得啊

作者: 不系归舟 时间: 2003-12-26 22:26:46

调整一个局部

作者: 潘良桢 时间: 2003-12-27 12:35:25

缶老行草书大的不及小的。

作者: 昱之 时间: 2003-12-31 15:13:46

深有同感！

作者: 一堂和气 时间: 2004-1-1 13:34:43

敢临吴的行草书的不多见。没有金刚钻不揽瓷器活。高手。

作者: mdf 时间: 2004-1-1 13:53:04

学习！！

作者: 管城守卒 时间: 2004-1-1 18:08:16

老不下线兄所说“春气满纸”大概是“村气满纸”之误吧?

作者: 二小人 时间: 2004-1-6 19:06:18

回“村”者，隐也！

作者: 杨之 时间: 2004-1-7 12:08:20

潘先生端的是高人啊！杨之致意！

作者: 拾得 时间: 2004-1-14 16:00:59

“村气”大概与“隐”无涉。意思应该是粗鲁欠文雅，犹如现在有人说人“怎么这么民工呀！”

“村气满纸”用来说吴昌硕的大行书，虽然过分一些，却也并不全然没有道理。我也觉得吴的小行书好，并无所谓“村气”。

作者: 老不下线 时间: 2004-1-14 16:16:32

下面引用由管城守卒在 2004/01/01 06:08pm 发表的内容：
老不下线兄所说“春气满纸”大概是“村气满纸”之误吧?

谢管兄，弟已改过

作者: 温陵生 时间: 2007-7-14 23:07:04

学习

作者: 浩州 时间: 2007-7-17 18:25:20

临的好，学习了。

作者: 岁岁重阳 时间: 2007-7-17 18:36:05

原帖由 一堂和气 于 2004-1-1 13:34 发表
敢临吴的行草书的不多见。没有金刚钻不揽瓷器活。高手。

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)