函三楼书法网授

标题: 旧临定武兰亭 [打印本页]

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:28:33 标题: 旧临定武兰亭

其一。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:33:52

其二

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:34:57

其三。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:35:59

其四。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:38:31

其五。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:40:30

其六。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:42:55

其七。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 13:45:02

其八。

作者: 潘良桢 时间: 2003-11-16 14:00:25

大约十年前所临。往昔临兰亭，多取神龙本，后辨析笔法之古今变化，觉其颇多参入唐人之法，或与右军不无出入。稍久沉浸于汉魏六朝书法，转觉定武本虽为刻本或反而较为相近，或别有胜处，遂取匣中藏多年之旧印宋仲温藏肥本兰亭临之。

作者: 鸿石 时间: 2003-11-17 21:37:37

临得好啊。
临的是心中的兰亭。

作者: ylli 时间: 2003-11-17 23:40:47

潘老师这理解和临法
个人以为还有更深的意义
兰亭虽是天下第一
毕竟真迹不见
而古之人得一面已为名家
潘老师在这里强调了笔法上的东西
但是除了个人偏好而外
笔法,字法,章法
究竟那一面最近右军
究竟那一面最值一学

作者: 古申shenwei 时间: 2003-11-18 08:25:00

与其说是临，不若说是写。自己的东西多，右军的气息少。但也不失为一件好作品。

作者: 萧子云 时间: 2003-11-18 08:44:15

支持楼上大哥1````

作者: 无为 时间: 2003-11-18 11:35:26

大约十年前所临。往昔临兰亭，多取神龙本，后辨析笔法之古今变化，觉其颇多参入唐人之法，或与右军不无出入。

此言极是，茅塞顿开。

作者: 秋公 时间: 2003-11-18 12:03:23

潘先生：不恭了，说二句真话好吗？不管是临古还是写今，这件作品尚乏神韵，笔性较弱，提按也平，未得气机，倒是落款显得自由些。不好意思。能否贴一些近作呢？

作者: 龙泉 时间: 2003-11-18 13:08:31

不错，是一件好作品

作者: bbking 时间: 2003-11-18 22:51:19

一直不爱兰亭序看潘先生的临帖似有所悟

作者: 不系归舟 时间: 2003-11-27 13:17:35

即使对老师的作品,好-------赞美之,绝不避其嫌.此作当再推上供同好共赏

作者: 三七生 时间: 2003-11-29 15:33:33

能不能说点真话？这样与人何益？

作者: 江洋大道 时间: 2007-5-6 18:19:07 标题: 旧临定武籣亭

节奏,变化,神采几乎感受不到,不敢恭维,得罪了.

作者: 佐罗的马 时间: 2007-5-6 19:38:39

有碑味啊……强劲！

作者: 八行斋主人 时间: 2007-5-7 14:48:21

眼拙，但看了后确不敢恭维，请恕不恭

作者: 种田将 时间: 2007-5-7 18:37:24

临得真好啊，有空请教潘老

作者: 小生is小鬼 时间: 2007-6-3 13:19:53

新人看不出其中的奥秘

作者: 九寨孤寂客 时间: 2007-6-3 13:50:52

好功夫呵,

作者: tiantiantian 时间: 2007-6-10 15:48:32

:

喜欢！！！

作者: 如是 时间: 2007-6-10 19:13:10

''能不能说点真话？这样与人何益？''与19楼三七生同感.

作者: 虫斋 时间: 2013-9-15 16:26:17

我觉得这个“宋温仲藏肥本兰亭”不属于“定武兰亭”谱系，而应该是所谓“虞世南临本”的一个刻本。如果要临的话，取“虞临兰亭”墨迹本或者取“定武兰亭”柯九思本、吴炳本是不是要更好一些？

作者: 爱书之人 时间: 2014-10-27 21:39:34

要融碑入帖，谈何容易。潘先生临瘗鹤临得极好，很有启发，在碑帖之间做了很好的探索和示范，至于临兰亭，个人觉得还是陆维钊的最好，尤其是如何融合碑帖之问。见笑了。

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)