函三楼书法网授

标题: 第一次临写礼器碑 [打印本页]

作者: 梅龙听雨 时间: 2009-5-12 16:10:28 标题: 第一次临写礼器碑

今天买了《礼器碑》，极为欣赏！首次临写，请潘师即诸位网友指正！

作者: 梅龙听雨 时间: 2009-5-13 08:30:20

怎么没有人批评啊！

作者: 兴化人 时间: 2009-5-13 09:26:02

隶书起笔以藏锋为主，切不可用楷书的用笔入隶，收笔要控的住不要芒锋毕露，要注意线条粗细的变化，当然结体更要关注了。

作者: 潘良桢 时间: 2009-5-13 10:15:33

谢谢信任，欢迎光临！

足下在此发三帖都看过。重复的我就删去了。有人以为褚书与汉《礼器碑》有渊源关系。其间笔法特征有相通处是可能的，真的有直接的承袭渊源倒未必。足下喜欢此二家书法，若先在《礼器碑》上用功，筑基有成以后再学褚书《雁塔圣教序》，为自上贯下的上乘途径；若先学褚书，以后再上溯《礼器碑》，虽然未必不可以，却可能积习已成仰攀比较困难。3#朋友的意见是对的，其原因大概就是由于先褚书而后《礼器》。

作者: 梅龙听雨 时间: 2009-5-13 12:25:05

谢谢潘老师的真言！我是无意将《礼器》和褚书放在一起临写的，只是巧合而为！听从潘建议，从《礼器》下手，做扎实些！

作者: 冷一鹤 时间: 2009-5-15 11:30:08

"隶书起笔以藏锋为主..." （3楼兴化人语录）

请问潘先生，就所面世的汉墨迹，好像大多是露锋居多，起笔大都直接调锋行笔，且提按少，感觉“直来直去的”，与汉碑迥异（或许书丹时也没藏锋？）。

另林散之老临《礼器》好像不是清人的路子？

“藏锋起笔”是不是清代才发展的写法?

[ 本帖最后由冷一鹤于 2009-5-15 11:39 编辑 ]

作者: 潘良桢 时间: 2009-5-15 12:20:14

诚然，“面世的汉墨迹，好像大多是露锋居多”。可是，注意到了没有，面世的汉墨迹又是小字居绝对多数，汉简宽度只半公分多不足一公分。露锋居多者，看看是大字还是小字？大字不是小字的一切照搬的简单放大。石刻书法展示了独特的书法美，临写石刻书法也不只是完全还原书丹面貌（虽然这也可能是一种取向和选择）。“藏锋起笔”，在所谓“碑派”中比较强调，说到清代得到发展可以，但决不是迟到清代才出现的。“提按少，直来直去的”，也正是汉碑书法的特点。

[ 本帖最后由潘良桢于 2009-5-15 13:18 编辑 ]

作者: 冷一鹤 时间: 2009-5-15 12:54:49

谢谢先生解惑

作者: 潘良桢 时间: 2009-5-15 13:23:38

即以《礼器碑》而言，镌刻极精，堪称汉碑中突出的能“曲尽笔意”者。试看，其起笔有几笔是尖露的？可能都是书丹原本尖露而刻石一一变成“藏锋起笔”吗？

作者: 罗伏生 时间: 2009-5-15 14:33:27

受教了现在网上名家大多不来了潘先生却一直为网友点评解惑我等愚学要万分珍惜这来之不易的机遇啊

作者: 梅龙听雨 时间: 2009-5-15 15:01:34

潘师，受益了！死临帖也许就是在错误的路上越走越远了！顿首！

作者: 蔡中郎 时间: 2009-5-15 15:17:17

藏锋是根本，正如篆书是起源。
潘师说得对，不能仅仅还原书丹，大自然的风吹雨打还有二次加工。
汉碑的书丹可能不会和何子贞一样入纸深到那种地步。
书写工具，心态，都因为时空的变换而不同，但藏锋的根本没有变。

作者: 冷一鹤 时间: 2009-5-15 17:31:47

我现在是越整越迷惑

几年来，连起笔收笔都整晕

本想整苏字来理解汉碑《礼器》
可又整晕

整智永千字文，又觉得赵字不一样

总觉得写字手势关乎起笔行笔

从蹲到坐就这么难啊

继续晕乎中

再次谢谢潘师
看来又要回根据地。。。礼器了

占用楼主大人的位置，不好意思中

[ 本帖最后由冷一鹤于 2009-5-15 17:33 编辑 ]

作者: 三金 时间: 2009-6-3 15:53:15

潘师的精神令晚辈敬佩

作者: 梅龙听雨 时间: 2009-6-4 13:56:39

最近临写的《礼器》，藏锋多了些，感觉比以前内敛了，劲健了些！少了些剑拔弩张！

作者: 杜谦宇 时间: 2015-8-7 16:14:51

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)