函三楼书法网授

标题: 近临《曹全碑阴》（新增补写长跋） [打印本页]

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 13:55:30 标题: 近临《曹全碑阴》（新增补写长跋）

汉《曹全碑》出土较晚，佳拓字口如新，精刻曲尽笔意，为汉碑名品，学书上选。而书肆所见印本几乎都只收阳面碑文，不印背阴题名。前自《中国书法全集*秦汉刻石》卷得窥一二，亦细心临写，犹以未见全豹为憾。上月归舟因事来沪，携一册相赠，五十一行碑阴题名皆在。因分二次临写一过，仅得其仿佛耳。

[ 本帖最后由潘良桢于 2008-7-8 15:46 编辑 ]

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 14:10:27

其一

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 14:11:23

其二

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 14:12:19

局部图片以后再发。

作者: 书疾 时间: 2008-6-20 15:19:24

实在看不清，急切期待潘师（估计是等师母出手呵呵

）局部图片

作者: 天台山人 时间: 2008-6-20 17:22:08

真精彩！
学习再学习！

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:24:34

局部1

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:25:51

局部2

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:27:17

局部3

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:28:42

局部4

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:29:42

局部5

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:31:12

局部6

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:32:11

局部7

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:34:03

局部8

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:35:40

局部9

作者: 潘良桢 时间: 2008-6-20 19:36:10

局部10

作者: 内斋 时间: 2008-6-20 20:22:35

见潘师临作,笔力弥漫, 丝丝入扣. 想必潘师精神健旺!

作者: 鸿都门客 时间: 2008-6-21 17:02:22

整纸气息精纯，气势恢廓，一派东京意度。

作者: 书疾 时间: 2008-6-23 09:54:59

大工程

作者: 潘良桢 时间: 2008-7-8 15:42:42

又冒暑挥汗为它写得一跋。。。。。。。。。。。。。。。

作者: skjfisher 时间: 2008-7-13 09:16:27

这跋好长啊

作者: 潘良桢 时间: 2008-7-13 11:08:22

又将写一小段补跋。

作者: 小马脸 时间: 2008-7-13 13:35:02

原帖由 潘良桢 于 2008-7-13 11:08 发表
又将写一小段补跋。

是我看到最长的拔文了

作者: 潘良桢 时间: 2008-7-15 15:12:19

补跋。
刚刚写的。
因为余地太小，只能简约一些了。

作者: 小马脸 时间: 2008-7-15 16:57:51

呵呵~~套间沙发
简约的补跋更精！

作者: 留时 时间: 2008-7-15 17:56:23

鄙人去年酷暑曾去西安碑林亲睹《曹全》并细心揣摩碑阴，觉得几与碑阳一样流丽，但更显率意一些。

私下揣度，如能参汉简笔意进去，似更佳妙。

在俺的映象中，吉林文史出版社的那套书中有碑阴。

潘师追求是另一种味道了。

作者: 潘良桢 时间: 2008-7-15 21:14:11

原帖由留时于 2008-7-15 17:56 发表
鄙人去年酷暑曾去西安碑林亲睹《曹全》并细心揣摩碑阴，觉得几与碑阳一样流丽，但更显率意一些。

私下揣度，如能参汉简笔意进去，似更佳妙。

在俺的映象中，吉林文史出版社的那套书中有碑阴。

潘师追求是另 ...

能看一看名碑原石原刻，是不浅的眼福。

一般都以为《曹全》有汉简书风味，也有人认为学写汉简应该先写《曹全》。不过，窃以为碑毕竟是碑，其风味与简书还是有所不同的。当然，各人看法不同，追求不同，原本不必一致的。

作者: ybzhan 时间: 2008-7-16 23:03:22

下面是潘师题跋的释文，文字已经潘师审定修正。

汉《曹全碑》，明万历间出土于陕西郃阳华莘里村，移入郃阳县学。明末以大风折树遭压而断裂，现置西安碑林。其初出未断一字不损拓本传世极稀，知惟川沙沈氏旧藏，今归上海博物馆者耳。以原石保存尚称良善，即断后拓本亦见字口如新曲尽笔意，而书法亦复劲挺娟秀喜人，清人多所赞叹。碑派书学多取具质朴浑厚之胜者，故杨惺吾颇轻之，其《平碑记》譬为“犹真行之有董赵”。近人祝嘉亦久轻之，至暮年临仿再四，方恍然觉悟，差失之交臂矣。
金石之学，其初服务于经史考订，乃用其文献价值耳，重其书之美者则常遭讪笑，犹重古书字体刻印之美者，辄遭目录学家“玩古董”之讥也。故据以考订经史之学者，蒐罗墨本必求其齐全而无所遗者。书法碑学兴起未久，石印技术亦发明推广，碑版墨本因得广泛流传，而此时购求墨拓石印本者，多为习其书耳。而书贾求售，亦应其需而为之矣。为利其售，自思降低出版成本，且贱其价，故不惟尽截题跋，且只印碑文而略去碑阴。为碑阴题名，字多重出，初学临仿者多厌之，故尔。岂知碑阴恰以字多重出而适见其妙变不尽也。清朱履真谓：“惟碑阴五十余行，拓本既少，笔意俱存。虽当时记名记数之书，不及碑文之整饬，而萧散自适，别具风格，非后人能仿佛于万一。此盖汉人真面目，壁坼、屋漏尽在是矣。”徐树钧亦谓：“碑阴书神味渊隽，尤耐玩赏。”真知者言也！
余临写《曹全》亦久矣，而未见一并印入其碑阴文字者。前于《中国书法全集》之“秦汉刻石卷”获见一二，仿写之余，激赏不已，而以未窥全豹为憾耳。近门下吴生自杭州来，携一册碑阳碑阴齐全本《曹全碑》相赠。取归把玩数日，爱不释手，因分二次临写一过。“学成规矩，老不如少”，余过花甲矣，此临略得仿佛耳。
戊子盛夏，良桢

作者: ybzhan 时间: 2008-7-16 23:06:15

补跋：
金石学于文献与书法之倚轻倚重，亦有起伏。其初《集古录跋尾》犹重书，而《金石录》则专以文献为重矣，其自序谓：“至于文词之媺惡，字画之工拙，览者当自得之，皆不复论。”乾嘉间《授堂金石跋》亦然。而《语石》则云：“究以书为主，惟评骘文之美恶，嫌于买椟还珠矣。”桢再记

作者: skjfisher 时间: 2008-7-17 10:33:38

初跋看不太清楚，是否再上些细节更好

作者: 金明 时间: 2008-7-17 16:13:11

潘老师您好!今天好不容易找到你的网页,看到了你的墨宝,真的好高兴,以后一定经常来这里,向您请教!

[ 本帖最后由金明于 2008-7-17 16:14 编辑 ]

作者: 潘良桢 时间: 2008-7-17 20:41:48

原帖由金明于 2008-7-17 16:13 发表
潘老师您好!今天好不容易找到你的网页,看到了你的墨宝,真的好高兴,以后一定经常来这里,向您请教!

欢迎光临！

欢迎常来！

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)