函三楼书法网授

标题: 再请潘老师解惑 [打印本页]

作者: 一粲 时间: 2007-3-24 14:27:03 标题: 再请潘老师解惑

潘老师，请问：所举图例钟声的“钟”字为何可以繁写为“金重”？但现代汉语词典上说：钟声的“钟”字应该繁写为“金童” ，难道古今不同？

盼解惑……

作者: 一粲 时间: 2007-3-24 14:28:43

原帖由一粲于 2007-3-24 14:27 发表
潘老师，请问：所举图例钟声的“钟”字为何可以繁写为“金重”？但现代汉语词典上说：钟声的“钟”字应该繁写为“金童” ，难道古今不同？盼解惑……

？？？？？？

作者: 一粲 时间: 2007-3-24 14:29:08

原帖由一粲于 2007-3-24 14:28 发表

？？？？？？

？？？？？

作者: yewufengyu 时间: 2007-3-24 15:28:50

“鐘”《說文》“鐘，樂鐘也。從金童聲”，“鍾”《說文》“鍾，酒器也，從金重聲”，又《集韵·用韵》“鍾，樂器”，《正字通·金部》“鍾，《漢志》黃鐘，《周禮》作鍾，《詩》鍾鼓，亦作鐘。古二字通用”。按：只是“鍾鼓”、“鍾聲”等兩字可以通用，“鍾”所包含的意思更廣，如它是一種酒器，還有“專一”的意思，如“鍾情”等。“鐘”的地方用“鍾”，一般不會錯。反之，則不行。
是否如此，請潘師及各位网友指正。

[ 本帖最后由 yewufengyu 于 2007-3-24 15:30 编辑 ]

作者: 潘良桢 时间: 2007-3-24 16:08:26

看过。 yewufengyu 君引述基本到位。严格说，二字原本是区别的，后来发生混用，估计也是写别多了的结果。我意见这里所见的最好还是写为“鐘“。到推行简体字以后，复原繁体字时此类现象甚多，稍不留意，容易出错。这也是文字改革中合并简化带来的一个不小的问题。

鍾，主要指酒器，泛化为盛器，以及量器，如”万钟粟“。作为盛器，物入其中即得汇聚，”钟情“、”钟爱“等等或许由此而来。

一时随便说说，聊供参考。

作者: 一粲 时间: 2007-3-24 17:57:51

原帖由 yewufengyu 于 2007-3-24 15:28 发表
“鐘”《說文》“鐘，樂鐘也。從金童聲”，“鍾”《說文》“鍾，酒器也，從金重聲”，又《集韵·用韵》“鍾，樂器”，《正字通·金部》“鍾，《漢志》黃鐘，《周禮》作鍾，《詩》鍾鼓，亦作鐘。古二字通用”。按 ...

作者: 一粲 时间: 2007-3-24 17:58:07

原帖由 潘良桢 于 2007-3-24 16:08 发表
看过。 yewufengyu 君引述基本到位。严格说，二字原本是区别的，后来发生混用，估计也是写别多了的结果。我意见这里所见的最好还是写为“鐘“。到推行简体字以后，复原繁体字时此类现象甚多，稍不留意，容易出错 ...

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)