函三楼书法网授

标题: 请教潘老师,俺有王老遽常先生的小条.看对否? [打印本页]

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:34:29 标题: 请教潘老师,俺有王老遽常先生的小条.看对否?

潘老师,.
俺也请教好多人了..
有人说对,..当然碍于望老大师之名..认为不对的居多..
俺想知道到底对否??
请潘师明示,..
有机会去府上拜访.....
上次在上博听您讲课....

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:35:13 标题: 继续上图

部分细节..请看

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:35:44 标题: 还有呢???

潘老师..指点啊...

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:36:24 标题: 继续啊....

还多着呢????

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:37:30 标题: 看这副如何??

分析部分图片

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:38:13 标题: 还有啊.///

"丹青"上啊...

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:39:07 标题: 最后上印章

这印章.我对照了..没有找到

作者: sql2000 时间: 2006-11-30 20:40:03

潘老师...
麻烦掌眼.........

后学感激!!!!!!!!!!!!!!

作者: sql2000 时间: 2006-12-1 17:30:16

潘老师...
麻烦掌眼.........

后学感激!!!!!!!!!!!!!!

作者: 潘良桢 时间: 2006-12-1 20:35:30

看过。

凡不是“一眼真”或“一眼假”，稍有疑似者，则必须看原件才比较多些把握，这件就是。字数既少字形又小，而且又是一般套语（包括主题内容和题款），这是作假者为防露出破绽而通常不得不然者。如果作假，倘使字多，而且是假冒作者自己作的文字，就不但是书法，而且文辞，也就多露馅的危险了。所以，看这类作品尤其要仔细慎重，可能的话再查查来路。我现在还不能断其真伪，但确有可疑处。此见聊供参考。

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:04:45

感谢潘老师..
也找过汪雷老师看过...
认为还可以...
这件来路很好..上款是上海的一位老中医.现在还健在.
这作品从他手里流出的..
且一起出来的还有钱老钧陶的一副,.也有上款:呆会上图片给您看..

感激潘老师评论

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:05:22 标题: 再上一张

再上部分细节

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:05:49 标题: 在看细部和印章部分

在看细部和印章部分

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:06:15 标题: 在看细部和印章部分

在看细部和印章部分

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:06:40 标题: 在看细部和印章部分

在看细部和印章部分

作者: sql2000 时间: 2006-12-2 09:07:29

还是麻烦潘师指点

作者: 潘良桢 时间: 2006-12-2 20:24:28

看过。

又是那种类型的作品。钱先生晚年此类作品很多，所表现的水平也上下相差很大。这件东西的真伪，我也不能断定。不过，钱先生本人是篆刻大家，鉴别其所用印的真伪是一个重要途经。

作者: sql2000 时间: 2006-12-4 08:21:23

感谢潘老师指点迷津...

谢谢!!

晚生对印章不懂..
但是对比钱老常用印还是可以的....
但是现在科技发展的印章可以一样...电脑制印的..
也有点金石味的 .
俺看不懂啊...还是好好学习吧...

潘老师.
身体健康...

作者: 小狮子馆 时间: 2006-12-14 13:34:17

我來插句話，這樣的東西我自己都傾向看對。

欢迎光临函三楼书法网授 (http://y10.hslws.com/)