谢谢。 王宗奇 发表于 2015-9-22 07:51 static/image/common/back.gif
有柳体味道
如果练习书法比较晚，又长期不离钢笔，则柳体味总会有一点。
另外，我的确练过柳体，王兄看的准。 易有太极 发表于 2015-9-22 08:07 static/image/common/back.gif
好，心平气和。
有一点点心平。
要说练字，这种心境还没几会。谢谢。 孙孟良 发表于 2015-9-22 08:29 static/image/common/back.gif
好，见真功夫
孙兄过誉。
我学习书法比较懒散，且把你的评价当成激励之语。 谢谢信任，
欢迎光临！
看过，
写得很好，
足下于书法有一定功力和认识。
钟繇在书法史上一般被定为“三国时期曹魏著名书法家”，
而其一生（151年－230年）近八十年岁月大部分是在汉季度过的，
而且是生活于“碑碣云起”的“桓灵之际”。
书史年代有“汉魏”“魏晋”二说，
又盛行“钟王”合称，
其间渊源大致可以由此明白。
钟繇是由汉入魏的重要书家，
这个时期汉字的主流字体由分隶递变为真书，
所以钟繇又是书法转型期继往开来的关节点上的关键人物。
那时的真书应该还在开端发皇期，
远未成熟，
可能还只是在写小字时用到，
作大字“铭石书”还是用分隶体。
钟繇又是书法史上有名的“擅三体书”的书家，
即兼擅铭石书章程书行狎书。
相传“黄初三碑”出于或有出于钟手，
乃是分隶书体，
虽然已多真书端倪；
其所传世《宣示》等诸表，
则属“章程书”为小真书或今所谓小楷。
虞龢《论书表》孙过庭《书谱》都对钟繇王羲之王献之三人书法曾经作过比较，
结论一致——“古质而今妍”。
所以钟繇真书应该是古朴而少复杂笔法的，
反而其分隶则掺入了不少近于真书的新元素。
恰如有的网友所说，
足下所临钟繇《宣示表》已有唐贤书法成分如柳字，
那可能是钟繇书小楷本身尚不具有的。
因此是否可以这样说，
这是“似钟非钟”的临法。
临书可以有多种临法，
尽可能详尽地摄取法书信息，
加以解读后努力予以逼真复制以为学习，
这是一种临法；
“取其大意”也是一种临法；
“意临”也是一种临法：
“遗貌取神”也是临法；
即使“借题发挥写我心胸”也未尝不可。
还有，
《宣示表》是小楷，
原大几分而已。
不知足下所临原作多大？
可能大于原作不少。
然则作相应变通也是应该而必需的，
就是如何变通则因人而异了。
匆匆言之，
聊供参考。 谢谢潘老师，我再传刚才用手机（好几年前的旧手机）拍的。
所用纸是冒名纯手工的机制毛边纸，一面是粗糙的，字就写在这一面，另一面是光滑的。
纸让我截成小横幅，拿尺子量了量，高是19.2厘米，“天下今为已平”一行12字，是字数较多的，有的是11字或10字不等。
我在“拳”字旁边放了一枚1角的硬币，用来参照。
潘老师，我是第一次临的字让你看看，心里想，说不定什么时候看呢。没有想到，很快就给看了，谢谢您。
除了得到好评以外，潘老师还从书法史的角度，说到钟繇的地位，特点，临写时的可能允许的情况，让我惊喜不已。
你和你的学生们相聚的帖子，我看了不止一次，心生敬爱，这次让我又体会了一次当学生的感觉。
不过，你的话，太专业了，我得分几次理解。
再次致谢！
又读一次
钟繇，是河南颖川人，是文化比较发达的地方。
中平元年（184，甲子年），黄巾起义，
钟繇（151年－230年），已经30多岁，在文化学习方面已经毕业了。
如果从书法方面看，应当也是学成了。考虑到古代人的寿命没有后来的长，30多岁，已经是中年了。
在钟繇的时代里，普遍地都是古朴的笔法，他学习书法，应当非常直接地面对真正的笔法，没有后来人比如说今天吧，在笔法上处于迷失状态，要不断的寻找，以至于耗费大量时间。
钟繇在东汉动荡的年代里，其个人生活应该不成问题，除去汉献帝漂泊那两年，其余时间都是平安的，跟着曹操，一直当官，不耽误继续研究书法。
钟繇本人长寿，其书法生涯，过于二王，积累之厚，堪比唐代的欧阳询、颜真卿、柳公权。所以，他有足够的时间，在书体由隶向楷的演进过程中，向前跨出巨大的一步，让楷书的面貌，大体上形成并稳定下来。同时，他留存于纸面上，而非竹简上的文字，应当相当庞大。
几个欧字太差了，删除了。
页:
1
[2]