本帖最后由 戏狼 于 2014-7-11 16:37 编辑
:'(看不懂啊 理解不了 潘先生以前的字看的懂 这篇字几乎完全一脚踏空的看不懂了
本帖最后由 pankai100 于 2014-7-11 23:52 编辑
牛子 发表于 2014-7-11 20:04 static/image/common/back.gif
点画苍厚遒劲，不让古贤。
潘先生临的尹宙碑的确好！赞一个good
至于“不让古贤”就言过其实了。临成这水平就古贤，这个“古贤”的门槛也太低了吧？！
潘先生后面的小行草和前面的临帖相比，格调和用笔就差了一大截。
个人对潘先生书法的感觉是：食古而不悟。临帖时是一套，自己创作时是另一套，格调和笔法不够一致，不够放松，不够自然。
还是那句老评语：故作奇崛。
本帖最后由 Nehr 于 2014-7-12 18:32 编辑
:“《尹宙碑》结体内紧外拓，笔画细瘦圆健，体势近似楷书，元明以来书家多称之，给以较高的评价，“无一字不生动，无一字不规矩”，《尹宙碑》是汉隶高峰期的碑刻之一。清王澍评其书云：“汉人隶书，每碑各自一格，莫有同者，大约多以古劲方拙为尚，独《尹宙碑》笔法圆健，于楷为近。”(《虚舟题跋》)后世每多以此碑与《孔宙碑》并称“二宙”。清翁方纲《两汉金石记》谓：“(《尹宙》)碑字较诸碑稍大，而冲和有度，正与《孔宙碑》可同玩之。”郭尚先虽以为《尹宙》比《孔宙》“不及远甚”，但他临写“二宙”时，仍说“笔下觉有秦篆气”，并说《尹宙》“其神逸固不及《史晨》、《韩勑》诸石，而圆到整丽，要非魏人所能仿佛。”(《芳坚馆题跋》)至乾隆时，全碑仍一字不缺。其后拓本，泐字渐多。”
文字资料转自http://www.9610.com/qinhan/yinzhou.htm
拙見臨作似乎力圖用參篆意的隸筆（如《武梁祠畫像題本》）改造漢末“八分”隸書，使更圓勁。
:xianhua
本帖最后由 虫斋 于 2014-7-12 22:53 编辑
先生跋曰：
汉《尹宙碑》，灵帝熹平六年立于河南鄢陵，元皇庆元年出土。王澍识其与楷法为近，康南海称“风华艳逸”，评为汉分妙品。审视临写，知开后世分隶俗气之端倪，幸尚未尽失所谓“汉人气格”也。此据中国书店二OO一年印清乾隆拓本，虽称一字不缺，而末尾自“牧伯”至“鸿羽”重出，失“为汉辅臣，位不福德，寿不（随仁）”，至“随仁”方续得，此乃编辑之疏失也，可称“十字误印本”矣。此临以意补全，他日见全本，不知能得几分暗合焉。
pankai100 发表于 2014-7-11 23:49 static/image/common/back.gif
潘先生临的尹宙碑的确好！赞一个
至于“不让古贤”就言过其实了。临成这水平就古贤，这个“古贤”的 ...
故作奇崛good
说得对。
这个人的字，太做作，故作淳朴的做作，很恶。
临的好。顶一个。good
Nehr 发表于 2014-7-12 00:34
《孔宙碑》全本
泰山都尉孔君之碑，篆额。孔君名宙，即融之父也。历郎中都昌长元城令，泰山都尉，威 ...
尹宙非孔宙。。。。
pankai100 发表于 2014-7-11 23:49
潘先生临的尹宙碑的确好！赞一个
至于“不让古贤”就言过其实了。临成这水平就古贤，这个“古贤”的 ...
行家。
一眼望去，今日江湖，有几个不是投机取巧之辈？。
离古人妙门尚有万里。