wddwzg 发表于 2012-1-24 19:34:07

:Q:Q:Q:Q

阿彭 发表于 2012-1-25 12:53:42

:xianhua:xianhua

子辉诗画 发表于 2012-1-26 11:10:49

书法当成艺术，人人有不同的评价。如果当成商品，收藏家心里自然有一个评价标准。

石开，曾翔，徐本一等人都在网络上销售字画，唯独石开的字画销售最好，曾的较差，一年销售不了几张儿童体，好象逼得他开始写很不熟练的魏晋体。徐本一大概是一个初级书法爱好者水平，当年书法方面没有什么人会提笔的，他趁早成了名，毛笔字是相当差的。一张三万元的字，估计只有鉴赏低钱又多的老板们会要。

买石开的字，多是内行，当然也有收藏家。石开的字和画，品质在那里，特别是小行书，当代的确少见这种有书写性、金石性与文化气质的作品。曾翔的字如何得奖上展览，我不知道，但他销售的字，从商品角度来看，的确不够养眼。

潘良桢先生学问道德，我不甚了解，但从前面多事的网友发的几张字看，书写水平实不见高，与书家一词无关联。

书画家销售字画，是个人权利，付出了劳动，不必这样羞羞答答。

子昂 发表于 2012-1-26 13:39:27

我不知道楼上的对徐本一了解多少，至少你认为他是初级书法爱好者的水平，想来阁下的水平也不会高到哪去，去看看徐本一的小楷，精品再下定论不迟。

子辉诗画 发表于 2012-1-26 16:07:18

本帖最后由 子辉诗画 于 2012-1-26 16:12 编辑

子昂 发表于 2012-1-26 13:39 http://www.sf108.com/bbs/static/image/common/back.gif
我不知道楼上的对徐本一了解多少，至少你认为他是初级书法爱好者的水平，想来阁下的水平也不会高到哪去，去 ...
他的小楷没有看过，当代的小楷除了临仿，谁的字还有个性同时还具有品质？你说说如何？

徐本一网站里的对联和条幅，就是初级书写者水平，无一纸可观。

一个人的字好不好，三五张作品可以说明一切。

有鉴赏能力的书友，估计大部分人会认可我的结论。


徐波 发表于 2012-1-26 16:20:21

徐青藤曾说“高书不入俗眼”。
当今社会，潘先生的人品书品、治学精神是值得我等尊重的。

都市隐居者 发表于 2012-1-26 16:32:35

在市场经济社会，艺术品成为商品，能够体现作者的劳动价值，很好！

都市隐居者 发表于 2012-1-26 16:39:27

栖云庵 发表于 2012-1-22 12:10 static/image/common/back.gif
潘良楨 潘良楨

欣赏，学习！

风来花自开 发表于 2012-1-26 18:34:10

早年记得潘先生在书法报上发表文章师从王老夫子学章草，然后就说只有复旦大学的学生有学问如何了得，其他大学的学生不值得一提的意思。现今觉得潘先生书法退步了，所教的书法学生只乱吹牛皮了

拓友 发表于 2012-1-26 19:32:09

路 过
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 潘良楨先生書法二〇一二年潤格