对联习作一幅，请潘师指正
最近本地一位语文老老师成立工作室，书写一联表示祝贺。欲掺小欧与梁启超笔法，结果不伦不类，且平淡无味。自觉功力浅薄，贸然出笔，后悔不已。请潘师狠批，借此请教潘师，书法创作，是刻意为之，还是风行水面，自然成纹。 哪呢？看不到啊 未见作品图片。但可以就楼主提的问题，等我饭后来说说——这不，内人在招呼开饭了…… 凡人，认字之后要学写字，学写字的样本一般就是认字的本子，这实际上也是临书。学书法，临仿是必经之路。一本法书临仿久了，则对所临法书所表现的笔法、间架以至分行布白自有体验，有所掌握，而对未临学的其它流派的法书的技法则显然生疏得多。所以学书人下笔，往往可见其所学，而学程较短的人，所学较单一，其所自来尤其明显。人学书由临仿而进入试“创作”，多少都经过明显向所学法书靠，或者明显借助所学下笔，有浓重的模仿色彩。这大概是所有学书人，至少大部分学书人所经过的一个学步阶段。一上来就能如风行水上自然成文的，以我所见似乎没有，想来有也是不多的吧？ 感谢潘师和刘老师的关注。昨天狠发三次，结果告之系统出错，以为没有发出，没想到文出来了，图不肯出来，可见其羞于见人，今天补发，我的学浅底薄，望潘师和各位网友不要见笑，狠批才是。潘师的意思是人学书，大都经历一个从临摹到仿作（像某帖某碑），从博临到自成面貌（创作）的阶段。这个观点，我想大家都会接受的。但是，我还发现这样几种情况，一是多读碑帖，笔下会不会自然或刻意想要出现这种碑帖的影子呢？二是很多人说谢无量是凭天份写字，真是如此吗？三是曾有人提出“真正”的书法创作，他们认为一个书家风格的成熟也就意味着创作力的减弱，即面目单一，因此他们要采用种种技巧，刻意创作出不同风格、不同面目的书法作品，以示其创作力。潘师对这几咱情况，有何看法。
追加的问题，有的可以简单地以是与否作答，但简单作答恐怕只能说一个大概，或许其实无济于事。要说，限于学识水平，又怕不是三言两语能说得稍为明白。待我精神稍好时，看能否解答其一二。 我注意到潘师前天晚上可能没有上网，看了上面的话，我猜测这几天，潘师身体欠安，其实，潘师的身体可能一直欠安，而我们这些初学者却总是希望潘师回答自己的问题，有的甚至是简单的问题，现在想想，太费潘师的精力和脑力。
我想说的是，潘师，身体为上，调养要紧，上网适可而止，解答也不必来者不拒。我能理解。
感谢内斋兄为潘师考虑得周到：）
潘师昨日尝言及兄，说起学书的经历。现结合我的理解总结如下：
初时无可不可，见一家爱一家，此为懵懂期；后或遵从师命或出于己意，刻意一体，专心仿写，此为发蒙；待到吃透一家，识得好处了，便开始博学约取，此为博学期；然能否离合古人，自成面貌，恐非事前能得预想... 下面引用由ybzhan在 2005/04/29 05:27pm 发表的内容：
感谢内斋兄为潘师考虑得周到：）
潘师昨日尝言及兄，说起学书的经历。现结合我的理解总结如下：
初时无可不可，见一家爱一家，此为懵懂期；后或遵从师命或出于己意，刻意一体，专心仿写，此为发蒙；待到吃透一家 ...
感谢u]ybzhan兄的总结、转述。兄真是幸福，能够聆听潘师学书为人真经；有时看到潘师为求学者一一指点迷津，虽寥寥数语，而能切中肯綮，却不知道耗费潘师大量精力；偶有缺席，我们心里可能会嘀咕，潘师怎么还没有出现呢？好象潘师必须得出场，这主要是因为潘师为我们做得太周到了，于是我们对潘师的期望也就高了。
我觉得，作为求学者，提出一些学书中的疑问，很正常，有的可能是非常简单的问题，如果别的网友能够回答，可以替潘师回答，我想，潘师也不会怪罪，在这一方面，u]ybzhan等兄利用地利优势多要多担当一些。这样，潘师可以有更多的时间来保养身体，或者回答一些一般人回答不了的问题。
这个建议是否妥当，请潘师、u]ybzhan兄、其他版主和各位网友讨论。 呵呵，谢谢内斋的建议。
内斋兄所言，我已数次向潘师提及。然潘师说，网友来此请教就表示对他的信任，让别人代言恐辜负了这份信任。此等拳拳之意，我听后唯有感慨不已啊...
只是潘师委实无力一一回答大家的问题，我也只好见缝插针，间或代劳一二。
页:
[1]
2