潘良桢 发表于 2004-1-24 17:17:33

窃以为黄跋至少不在苏诗之下。

宋四家中，我以为黄学古面最广，取法高古，广收博取。可惜现在注意黄的人远不如写米的人多。其实，黄山谷书法是大有发掘余地的。

ylli 发表于 2004-1-29 23:31:11

近日看东坡
牵丝特别多
不知是与其执笔有关?

又潘老师所临
则黄跋气味尤佳
苏诗则较原迹为厚
是否与执笔有关?

潘良桢 发表于 2004-1-30 11:25:24

下面引用由ylli在 2004/01/29 11:31pm 发表的内容：
近日看东坡
牵丝特别多
不知是与其执笔有关?
又潘老师所临
...

东坡书牵丝多，大概以寒食诗为甚，“花泥”二字间尤为突出。我临写时尽力把这些细节也有所表现，发的图片上可能看不太清。以我个人经验，牵丝的出现与执笔似乎关系不大，应该是自然而然的。当然也有人是刻意去带出来的。刻意去做，成了习气，难免令人生厌。东坡翁的牵丝乃属前者。又以我个人经验，牵丝之容易自然带出，可能与所用的笔束锋、弹性好有关。用到那样的笔，手下感觉就不一样。

我本人的用笔习惯，与苏较远而与黄较近，所以临写效果有目共睹，亦如君之所言。主要是笔法的相近与相远，执笔方式可能也有点关系。苏的执笔是有记载的，自是与我相去远甚。黄虽是苏门弟子，估计执笔不学乃师，但未见明确记载，难臆测。

洛水女神 发表于 2004-2-3 08:29:20

好得很！

mdf 发表于 2004-2-3 11:16:41

下面引用由潘良桢在 2004/01/24 05:17pm 发表的内容：
窃以为黄跋至少不在苏诗之下。
宋四家中，我以为黄学古面最广，取法高古，广收博取。可惜现在注意黄的人远不如写米的人多。其实，黄山谷书法是大有发掘余地的。

潘师所言及是，受教！！！！
今人学黄皆取黄之“抖擞”，而不知山谷之“韵”
故满纸习气，实为憾事！！
而观潘师之临作，深合山谷之意！！！！
妙哉！！！

散僧 发表于 2004-4-17 20:18:21

潘兄好,请允许此称.当今书坛能出尔右者未见也.(指综合实力)有幸网上拜读君书一快事矣.见兄等之人及书,则书坛大幸.急功近利与误导后生的现象,想必会因网络与潘师等的出现而遏制.
中国画界已有植树造林与栽盆景之比喻,先生如前者而功德无量.
当然,就某个人而言,书法艺术的含金量必定与时俱增故望兄保重,不才期待大作精进.

潘良桢 发表于 2004-4-18 12:07:30

[这个贴子最后由不系归舟在 2004/04/18 01:15pm 第 2 次编辑]

谢谢散僧网友光临！言重了！此间所示，仅仅聊供参考耳！(潘老师太谦虚我得编辑一下，未经老师同意，学生得罪了)

山居读易生 发表于 2004-4-19 09:48:48

这位散僧兄必是高手前辈。呵呵

散僧 发表于 2004-4-19 12:34:26

不敢.山居坛主抬举.
多谢网络让我们眼福大饱,象潘师如此全面扎实又不事张扬,着实令人敢动.素昧平生,
心向往之耳.
它日雁行唐宋,扛鼎书坛,舍潘其谁?

山居读易生 发表于 2004-4-19 13:54:45

呵呵，散僧说得是。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 猴年第一帖－临寒食诗带山谷跋