评王蘧常十八帖
我认为十八帖远远压倒了十七帖。从章法上来说，王羲之的十七帖不足之处是太“符号”化了，显得很单调，而王蘧常的十八帖克服了这一不足，写得非常丰富且富有变化。从结体上来说，王蘧常的十八帖更古拙，笔短意长，回味无穷。从创新上来说，随着考古发现，在王羲之之前和王羲之同时代的人中已经有不少书家其书法水平不亚于王羲之，王羲之不过是综合了一下，成了他们中的代表，并没有超出时代的创新之举，而王蘧常既超过了古人又超越了时代，王蘧常真正是站在前人肩膀上跨越几千年书法时空的第一人。如果书法届也象现在评最高科技奖的话，那么王蘧常当之无愧。 各家各看，各家各说。不能，也不必一致的。我略知 瑗师此作的来由。乃是有人因为右军有《十七帖》传世，人称为右军书中之龙，所以希望 瑗师写一个《十八帖》以继之，不无游戏的意思。 瑗师同意了，乃以由“十八”二字起首的一通手札为首，集其他书翰于一卷以成之。其实还是以 瑗师平时作书札的平和心态信手写去，我行我素而已，并非有人猜想是有意为之的做作。 的确是信手写来，才有如此之绝作横空出世。 潘老师所言极是。
页:
[1]