skjfisher 发表于 2007-1-22 19:00:56

请潘老师看看

这是 颜真卿 述张长史笔法十二意 （传），这本帖子的真伪还有争议，请问您是怎么看的

skjfisher 发表于 2007-1-22 19:01:36

｀｀

潘良桢 发表于 2007-1-22 20:21:35

此件判假已久，似乎没有多大问题吧。

skjfisher 发表于 2007-1-23 15:47:51

原帖由 潘良桢 于 2007-1-22 20:21 发表
此件判假已久，似乎没有多大问题吧。
谢潘老师!还想请问一下,有人在临写颜《勤礼碑》等时，对其线条质感似把握不住，是否可参考《自书告身》、《竹山连句》此类已判为伪作或尚存疑的作品的线条来表现那些已为碑刻的作品呢？

潘良桢 发表于 2007-1-23 20:42:34

原帖由 skjfisher 于 2007-1-23 15:47 发表

谢潘老师!还想请问一下,有人在临写颜《勤礼碑》等时，对其线条质感似把握不住，是否可参考《自书告身》、《竹山连句》此类已判为伪作或尚存疑的作品的线条来表现那些已为碑刻的作品呢？
颜之《告身》情况与褚之与《大字阴符经》相近，学者当然可以参考，甚至当作范本来临习。沈尹默先生曾经极力向学书人推荐《颜告身》作范本。

skjfisher 发表于 2007-1-24 14:29:58

原帖由 潘良桢 于 2007-1-23 20:42 发表

颜之《告身》情况与褚之与《大字阴符经》相近，学者当然可以参考，甚至当作范本来临习。沈尹默先生曾经极力向学书人推荐《颜告身》作范本。
谢谢老师!
页: [1]
查看完整版本: 请潘老师看看