临王铎草书,请潘老师指正
临王铎草书,请潘老师指正 临王铎草书 临王铎草书 临王铎草书 看过。有道，写行草，难的不在能流转，而是在流转中步步为营常处处能“驻”。此言，我闻诸几位前辈，后来自己也渐渐有了体会。看足下所作，是否笔下多些沉郁顿挫？ 潘老师，非常感谢你的指点 原帖由 潘良桢 于 2006-12-30 22:11 发表
看过。
有道，写行草，难的不在能流转，而是在流转中步步为营常处处能“驻”。此言，我闻诸几位前辈，后来自己也渐渐有了体会。看足下所作，是否笔下多些沉郁顿挫？
潘老师，恕我不敬，您的这个观点我不完全赞同。我个人认为，流转也是很难的。首先，得笔势方能流畅，这必须得到结字的规律，还必须有正确的执笔和运笔方法。其次，在直来直去的地方相对好做一点，在拐弯抹角的地方做到流转，也是很难很难的。最后，能在流转中处处能“驻”，也只有为数不多的像您这样的大家，对于像他这样的初学者，不但学不会，估计听不懂。 原帖由 海岳门生 于 2006-12-31 22:43 发表
潘老师，恕我不敬，您的这个观点我不完全赞同。我个人认为，流转也是很难的。首先，得笔势方能流畅，这必须得到结字的规律，还必须有正确的执笔和运笔方法。其次，在直来直去的地方相对好做一点，在拐弯抹角的 ...
这个问题需从两个方面来看，其一，就局部而言，要对症下药因人而异，楼主的问题显然是流转有余而留驻远远不足；其二，就一般而言，不能流转而敢写草书的只怕很少很少，绝大部分人的问题也在这里，至于拐弯抹角的地方不能处理好，也多因运笔过于匆忙，在流转中一带而过而笔锋笔势未能恰当调好，以至影响了线条质量。笔下不能足够流转的颇有年资的学书者也有，他们一般都视作草尤其是大草为畏途的。行书近草的情况也相近似。大概正由于这个原因，几位前辈不约而同地先后对我说及这个意见，以我所见以及自己的体验，觉得也确是如此。 非常感谢潘老师给我第二次点评，我很赞同潘老师的观点，给我开了一个很好的药方，要把握好“驻”与"流"的恰到好处，是我今后努力的方向。 流转，犹如写行草的“准入证”，而问题往往出在“准入”之后。所以要强调“准入”之后的常见问题，要流转自如而不失控，否则就可能流于油滑。笔下油成了习惯，改变就困难了。所谓“处处留得住”，不是要人“处处留”，而是处处在掌握控制之中而“能留”。所以有“作真如草，作草如真”这样相反相成的口诀。
页:
[1]
2