原帖由 ybzhan 于 2006-7-26 08:32 发表
我在网上搜了一下，"检翁"一号未查及，兄可通过其他途径查找。
谢谢了
找了南社资料也无,
呵呵 难
郑丈所记，又有一则，颇见沈氏性情：“沈剑知傲慢成性，有请之写条幅者，彼展纸抚摩一过云：‘纸太劣，恐有损我之佳笔。’拒绝不书。”
再谢谢潘老
陈丈声聪《兼于阁诗话》有《茧窝残稿》一节，有谓：“沈剑知（觐安）少日才名噪甚，往来诸老间，目空馀子。前丁巳岁，予自京还闽，姚岱粱君赠予便面，为君所作书画，书临《圣教序》，画仿梅瞿山。时君方甫冠，犹未与识面也。后出游，所见益广，所诣亦益精。诗情深淡远，不着纤尘。……其秀在骨，而清如水。晚百病缠身，侘傺无聊，偶尚为画，诗则绝意不作。故予挽之云：‘瘦沈平生蚤负名，老来孤立未孤行。诗清于水谁能及，墨妙如花故有情。或惜古狂多谩易，晚捐故伎独高明。去年一面成真诀，羸骨支床已暗惊。’自谓深知君，不为溢美辞也。君曾欲自选生平所作百首存之，未卒业而逝，有《茧翁残稿》存予处。”疑此节标题《茧窝残稿》有误，当作文中所述《茧翁残稿》，然则“茧翁”者“检翁”也，很可能“检翁”确为沈剑知之号。
我刚买的陈声聪老的<荷堂诗话》好象没有这一节
我再查查,
谢谢 潘老
辛苦了!
[ 本帖最后由 梅松 于 2006-7-26 15:26 编辑 ]
<兼于阁杂著>有<茧窝残稿>跋一篇,可惜没有写年份,
仅知作于沈死后七年.
<荷堂诗话》是《兼于阁诗话》的续集.
"然则“茧翁”者“检翁”也"
潘老此解从何说起?从
文字?文意?尚祈明示,
谢谢
原帖由 梅松 于 2006-7-26 10:33 发表
找了南社资料也无,
呵呵 难
沈剑知应该不是南社中人。因为郑丈漫录旧闻一再及之而编撰《南社丛谈》于名录、诗选、佚事皆无之。如果沈为南社社员，当不如是。
原帖由 梅松 于 2006-7-26 15:29 发表
<荷堂诗话》是《兼于阁诗话》的续集.
"然则“茧翁”者“检翁”也"
潘老此解从何说起?从
文字?文意?尚祈明示,
谢谢
文人之号，常以遭际心境之变化而出以与原有的同音或谐音的别号。“茧翁”与“检翁”音同，这个可能极大。
有时也可能并无特殊原因，另取或写为同音或谐音的别的字号，有名的如“昌硕”、“仓石”等等。